当前在线人数15212
首页 - 分类讨论区 - 海外生活 - 发考题版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
Re: 如何对付这种review
[版面:发考题][首篇作者:buckshot000] , 2015年11月02日10:02:04 ,7114次阅读,21次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页][上页] [下页] [末页][分页:1 2 ]
Milanol
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 21 ]

发信人: Milanol (Milanol), 信区: Faculty
标  题: Re: 如何对付这种review
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov  3 17:33:01 2015, 美东)

证明reviewer失职/无知得手的远不止一例,包括在Science这样的期刊。
但是编辑是reviewer是知道双方身份的,作者不知对方身份。所以这么做并且成功的,
一般得是“管你多牛,反正没有我牛”的人物。

【 在 Cadet (新兵) 的大作中提到: 】
: 楼主还是没有理解我和一楼的意思。现在的问题不在于这个reviewer对不对,或者讲不
: 讲理。无论文章或者grant的评审中,你的目的就是一个:让他们satisfied。无论对方
: 多么是什么样的人,什么样的水平。我见过听过的例子,凡是去通过证明reviewer失职
: /无知/双重标准/滥用职权为自己服务的,至今没有一个成功的例子(非常欢迎大家举
: 反例出来,我也就不用这么悲观了)。
: 你要是在第一轮如一楼所说也就不会陷入现在的局面了,但我觉得这一轮还是有可能扳
: 回的。真的陷入悲剧投诉的长期战中,希望就渺茫了。
: 我们要是在家主妇,可以决定跟谁玩不跟谁玩。律师,医生,老师这些职业,注定了接
: 触人很杂。君子都是好打交道的,碰到难缠的小人也要有办法和他应付。靠“证伪”他
: ,实在是万不得已的下册。这次你成了,下次你的manuscript甚至proposal要是还落到
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]

 
[首页][上页] [下页] [末页][分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入发考题讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996