当前在线人数10497
首页 - 分类讨论区 - 校友联谊 - 北京邮电大学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
JUNOS Enterprise Switching 读书随想 (转载)
[版面:北京邮电大学][首篇作者:fp] , 2010年03月20日09:10:44 ,726次阅读,2次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
fp
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: fp (False Positive), 信区: BUPT
标  题: JUNOS Enterprise Switching 读书随想
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 20 09:10:44 2010, 美东)

【 以下文字转载自 EmergingNetworking 讨论区 】
发信人: tonyblair (tonyblair), 信区: EmergingNetworking
标  题: JUNOS Enterprise Switching 读书随想
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 16 19:34:04 2010, 美东)

JUNOS Enterprise Switching 读书随想
终于整到PDF版本的了!照惯例先给Geeks们各发一遍copy,然后装到手机里慢慢看。在
火车上一般每天能看
20页左右,这本书差不多一个半月看完,正好接着下一本《JUNOS High Availability
》。

一直以来Switching方面都比较弱,知其然不知其所以然。Cisco的牛书Switching俺没
看过,是凡有点概念
都是从NA、NP的考试书里积累的,难免有些过时(一想到SRB就郁闷地想打人)。有了
这本新书正好了解下如
今的switching有啥新东西。

Harry Reynolds这厮写书还是比较闷骚的,往往还喜欢开点并不好笑的玩笑逗自己乐乐
。与Cisco press
出的书比较,Juniper Education的人总是喜欢冒充有文化,非要把技术书写成文艺小
说的行文风格(嗯,
估计Cisco早就看这些“文学青年”不顺眼乐,一脚接一脚地踢出去!咔咔咔)。总之
他算是一个“票房毒药”型
的著名强人,基本上写啥毁啥,写的书没有一本畅销的,最后下场往往是Juniper从出
版社回购后免费满世界
大派送。已经收到《JUNOS Enterprise Routing》了,俺期待着这本书也白送过来,先
整个PDF捂在怀里
预热下。吾哈哈哈。。。

归根到底还是Juniper搞写作的人太少,宣传不力,总是Sales们去瞎忽悠不是长久之计
。本书的Case
Study太少,基本上就是概念和安装手册,保证你看完了可以上手,至于
Troubleshooting,那就看个人的
悟性和经验了。总而言之,宅男H在本书的Switching方面,没有表现出类似routing那
样强悍的实力。

玩笑哈,其实各有各的风格,论干货都不少。Juniper的书没有Cisco的嘴严,往往不经
意能漏出点深层的东
西,整体质量高,比Cisco Press那参差不齐的强。一想到Cisco的CEF那本书俺就禁不
住火大,充其量也就
是Cisco网站上documentation的集合,那点破事还遮着捂着地,毫无新意。就这也敢拿
出来卖钱?!欺负
俺没有internet connection是咋地?

看起来Juniper是坚持走精英路线,能写书的都是非常彪悍的牛男牛女(Dine on data
and snack on
RFC);Cisco则相反,水平忽高忽低,以至于阿猫阿狗都敢跳出来弄本著作抢点钱然后
杳无踪影。这也是为
啥只要Juniper出了书俺立刻收藏阅读,Cisco的书得挑挑拣拣才行。

Harry Reynolds很牛X很负责地在开头说,这世上根本没有所谓“Ethernet Router”!
然后过了不到一
章,就迫不及待地开始兜售Juniper很牛X地MX系列Ethernet Router!跟某人那年满世
界大喊什
么“Juniper永远也不会出Switch”结果才俩月不到Juniper就满脸堆笑地出来宣布“
world in
switching”一样。。。

玩笑哈又是玩笑,其实此Ethernet Router非彼Ethernet Router。重点是Ethernet
Frame不会被
routed;MX只是full of Ethernet interfaces。其实全世界的宅男们的一个共同特点
就是好整点玩笑,
尽管不是所有人都会笑,但这重要吗?自娱娱人,那首要任务就是要让自己笑,咔咔咔
,OK?

图例、图例啊,Juniper在这个上历来是比较差地,换了几家出版社还是换汤不换药。
尤其宅男H,绘图能力
臭名昭著地弱。这本也不例外,也就O’Reilly 一贯的禽兽素描封面还算一个看点(这
回是天堂鸟)。

Juniper EX的Virtual Chassis比较吸引俺,啥扩大容量/吞吐量/冗余之类的没啥看头
,关键是内建的私
有ISIS很有意思(当然了,Juniper管它叫啥子VCCP)。ISIS本身就是L2的,无须L3参
与,另外ISIS的
message是TLV格式的,可扩展性很强,当骡子用再适合不过了。也许不久EX就可以支持
VC members之间的
Traffic Balance,这只需要一点点改动就可以做到。俺顺便看了一下Spanning Tree,
结论是扩展性有
限,搞不好一个new feature就得废了现有的STP,重新设计一个新的。使用ISIS作为VC
的控制协议,真是
一个省钱省时间又实惠又有前瞻性的好主意!俺在想,其实VCCP完全可以再扩展一下用
来取代STP,这也许是
个不错的方向,既能避免L2 Loop又能充分利用冗余带宽。缺点就是协议私有了,除了
自己之外,跟别人玩儿
不转。毕竟刚入行,不能向老大Cisco那样,牛气冲天只跟自己玩,别人一概不予理会
。另外这也许会涉及到
Switching整个概念的改革,题目太大,不跟别家合作的话,暂时也做不来。

除了专门的VCP接口之外,EX的上联接口也可以配置成VC member之间的连接。这样
chassis之间的距离可以
增加很多,ISP不常见,也许在Enterprise里就有这样变态的跨建筑VC吧?无暇讨论VC
cable的带宽到底是
32G还是64G,总之比起背板带宽来说,意义不大(什么?128G,去死好了)。

EX放弃了Intel的通用CPU作为控制器,转而使用IBM的PowerPC(玩儿神秘?)。这导致
了JUNOS binary
image是不一样的格式,不过anyway,其他的什么MX啊ER啊也都用自己的binary image
(ER就是一活
Olive加接口卡卡,俺揭发!闪。。。),无所谓了。重要的不在这里,众所周知
PowerPC是RISC架构的
CPU,做switching执行效率高,再结合作者承认的EX有时配置好了得重启switching
session才能工作的
事实,俺怀疑EX并不完全是所谓的硬件switching,起码在早期出货的低端EX上不是这
样的,主要工作由控
制层上的PowerPC来通过软件实现,转发层上2或3个PFE也就是些唬人的玩意儿,性能严
重缩水。俺敢打赌这
些PFE上没有PowerPC 603e,IP更不用提(废话嘛不是),跟ER一样又是所谓“软分离
”。无所谓了,既然买
了素包子就别指望里面有肉。不过既然RVI是soft-ware based,为啥宅男H还要吹嘘它
可以线速转发涅?

跟Cisco不同,EX默认是不传native vlan的,无论是在access还是trunking接口上,必
须配置好才行。
现在不支持vlan的switch越来越少,默认不传native vlan也无可厚非。

垃圾般的PoE就不讨论了,如果要跟地摊货抢市场,这个功能就是鸡肋;如果要跟龙头
老大抢市场,这个功能
就连个P都不是,白花钱。

刚看到LLDP的时候还比较激动,靠,这么多年终于有能跟CDP一样的公有协议了!没准
会像802.1q取代ISL那
样大行其道呢。如果没有这种L2的发现协议,想在switching这个领域里搞风搞雨还真
是有点步履艰难。可是
看着看着就有点泄气了,Cisco的CDP、DTP和VTP发展了很多年,非常成熟易用。相比较
之下LLDP和所谓的
GVRP基本上就是应付差事,有点基本功能而已,比人家Cisco的三驾马车可差太远了,
儿童跟成年人的比较。
在EX上不能使用DTP和VTP,配置Trunking只能手动添加vlan。EX即使能够通过native
vlan的方式透传
CDP,也会面临不同接口mismatch之类毫无实际意义的错误信息。由此可见,客户要坚
持使用EX尝鲜的话,
最好还是纯EX的环境(Switching Domain),不要把它跟已有的Cisco Switch混杂在一
起,不然的话,
管理起来不是一般的麻烦。

这在ISP并不是个大问题。由于大多数是远距离传输,中间常常有传输设备隔着,
FastEthernet对端接
GigaEthernet的情况很常见。CDP一般只在troubleshooting的时候用来验证二层连通性
,平时并不打
开,所以没什么影响。只是EX定位在企业网和ISP的Data Centre,位置比较集中,也许
这二者有不同的要求
吧。

TPID不错的介绍,总算有人说这事了。当初为了弄清楚Juniper的Q-in-Q实施,这个概
念没少折磨俺,
Cisco不怎么提这个东西,俺又懒得为了这个专门去找RFC看,最后从死猫那里整了个图
片才弄明白。宅男H在
书中热情洋溢地介绍了一大堆Q-in-Q的好处,把俺的胃口钓的高高地,最后说这东东俺
们EX现在不支持!要
用的话去买俺们高性能的MX。。。俺囧,只要躲不过去了就推到MX那里!你这书不是卖
EX的么?当初的JUNOS
Enterprise Routing也是这样,绕不过去了就开始讲M/T(想起小时候遇到难以力敌的
大块头俺就说:“告
诉你,俺有哥!哼哼”)。。。郁闷地磨刀ing霍霍。

Ethernet Frame的格式介绍的比较混乱,让俺基本无爱,建议跳过或者专门抽时间反复
看看。俺拜读之前可
是沐浴焚香更衣斋戒(好吧,俺承认,沐浴-嗯,每天都要洗洗才睡;更衣-卫生常识
;焚香-点一根烟喽;
斋戒-俺看书时不吃零食!),极端期待能把自己系统化一下下。该宅男就是如此让俺
失望!无聊,跟儿子抢
巧克力去!

STP主要就是避免Layer 2 Loop,有点link status的意味。这个Tree的概念跟ISIS或
OSPF很相像,都是
从根到叶,根据cost来计算“优化”路径。不同的是,STP Tree的root是从所谓Root
Bridge开始,大家都
是一个Tree。正宗的Link Status Protocol的root都是从自己开始算,相对来说路径比
较优化,STP
Tree就不一定了,流量都要先经过Root Bridge,这只能保证到Root Bridge的路径是优
化的,而对于其他
destination,很多情况下都不是最优路径。因此作为STP Root Bridge,任务比较繁重
,最好用性能比较
高的Switch来承担(Juniper正好开卖Virtual Chassis的EX了)。

主要就是STP、RSTP和MSTP,switching也就这么多东西了。Switching的拓扑图初看起
来吓煞人地复杂,
挨个VLAN过一下,实际分析分析还是比较简单的。这书刚过一半就开始讲Routing,啥
棒棒糖之类的,趁机再
诋毁一下Cisco。老套路了,不打击一下对手就睡不着觉,攻击点无非是些性能差,功
能弱等等。

Routing整点儿rip啊OSPF啥的俺都没意见,可是BGP就有点离谱了吧?ISIS还要License
?其实都内含在
code里面,就是得花钱解锁一下。穷疯了?俺打!

大概看起来,EX也就是L3比较强一点,L2的东西并没有什么出众之处,只能说是平平。
VC算是一个特点,500
页以后俺实在看不下去了,没堕落到ICS guys之前,琐碎的桌面Switch的东西实在引不
起俺丝毫兴趣。以后
有空可以看看LLDP以及Voice Vlan,至于High Availability on Switch,go hell。

JUNOS Enterprise Switching已经是技止此耳,下场估计还是被Juniper买来送人。期
待一下JUNOS
High Availability吧。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 116.197.]

 
montygoat
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: montygoat (MontyGoat), 信区: BUPT
标  题: Re: JUNOS Enterprise Switching 读书随想 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 29 02:16:04 2010, 美东)

"书中热情洋溢地介绍了一大堆Q-in-Q的好处,把俺的胃口钓的高高地,最后说这东东
俺们EX现在不支持!要用的话去买俺们高性能的MX"

EX QinQ 是支持的,书太老啦。现在EX的QinQ over MX的VPLS 是Juniper solution的
大卖点。

【 在 fp (False Positive) 的大作中提到: 】
: 发信人: tonyblair (tonyblair), 信区: EmergingNetworking
: 标  题: JUNOS Enterprise Switching 读书随想
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 16 19:34:04 2010, 美东)
: JUNOS Enterprise Switching 读书随想
: 终于整到PDF版本的了!照惯例先给Geeks们各发一遍copy,然后装到手机里慢慢看。在
: 火车上一般每天能看
: 20页左右,这本书差不多一个半月看完,正好接着下一本《JUNOS High
Availability
: 》。
: 一直以来Switching方面都比较弱,知其然不知其所以然。Cisco的牛书Switching俺没
: 看过,是凡有点概念
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.169.]

 
montygoat
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: montygoat (MontyGoat), 信区: BUPT
标  题: Re: JUNOS Enterprise Switching 读书随想 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 29 02:25:21 2010, 美东)

“STP主要就是避免Layer 2 Loop,有点link status的意味。这个Tree的概念跟ISIS或
OSPF很相像”

Wrong statement... Both are working on the path building, but nothing else
shares the same. The fundamental difference is STP allows broadcast loop
first, then build up the tree path by blocking ports, but loop shall never
happen under IGPs. That's the reason Cisco is proposing TRILL (ISIS based)
to replace the STP.

【 在 fp (False Positive) 的大作中提到: 】
: 发信人: tonyblair (tonyblair), 信区: EmergingNetworking
: 标  题: JUNOS Enterprise Switching 读书随想
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 16 19:34:04 2010, 美东)
: JUNOS Enterprise Switching 读书随想
: 终于整到PDF版本的了!照惯例先给Geeks们各发一遍copy,然后装到手机里慢慢看。在
: 火车上一般每天能看
: 20页左右,这本书差不多一个半月看完,正好接着下一本《JUNOS High
Availability
: 》。
: 一直以来Switching方面都比较弱,知其然不知其所以然。Cisco的牛书Switching俺没
: 看过,是凡有点概念
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.169.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入北京邮电大学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996