当前在线人数13280
首页 - 分类讨论区 - 海外生活 - 发考题版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: NSF Misconduct -- 请转faculty版 (转载)
[同主题阅读] [版面: 发考题] [作者:runningahead] , 2020年11月12日19:16:05
runningahead
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: runningahead (running), 信区: Faculty
标  题: Re: NSF Misconduct -- 请转faculty版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 12 19:16:05 2020, 美东)


碰上这种情况只能算是倒霉了,别人写的那一部分,你是很难知道到底他是怎么写的

【 在 airfresh2 () 的大作中提到: 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标  题: NSF Misconduct -- 请转faculty版
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov  9 18:47:52 2020, 美东)
: 小虾米一枚,拿到教职没多久,蒙系里一大佬提携,让contribute一部分到他的nsf
: proposal,就屁颠屁颠地写了一部分,然后被列为了co-PI。今天突然收到NSF的信,说
: 里面发现抄袭其他文章的内容。进入一看,倒吸一口凉气,这大佬也太不讲究了,这么
: 多年没被抓misconduct也不容易,大段的内容都没改,直接从文献里抄过来,也没引用
: 。在我看来是没法解释的。我本人贡献的部分是没有问题的,但是看NSF policy,
Co-
: pi也有责任保证proposal的质量。
: 现在NSF要求回复。请教各位前辈,这种事情该怎么处理呢?要不要去跟大佬商量一
下?
: ...................





--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 修改:·runningahead 於 Nov 12 19:16:20 2020 修改本文·[FROM: 2601:500:c280:38]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:500:c280:3]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:


未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996