当前在线人数15640
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 中国新闻版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:从潼关肉夹馍到库尔勒香梨,协会“抢钱”还没完了?
[同主题阅读] [版面: 中国新闻] [作者:Hastur] , 2021年11月26日01:25:16
Hastur
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: Hastur (Hastur), 信区: ChinaNews
标  题: 从潼关肉夹馍到库尔勒香梨,协会“抢钱”还没完了?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 26 01:25:16 2021, 美东)

“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”维权事件尘埃未定,新的类似维权纠纷又冒了出来。

近日,河南洛阳上百家水果商户因为卖香梨用了“库尔勒”字样,被库尔勒香梨协会起
诉。有商户说:卖了三十多年水果,还没听说过水果也侵权。

商户的感受,确实也是很多人的朴素想法。如果是一家企业自主打造的品牌,别人不经
授权使用,那毫无疑问是违法的。可是一个地名加一个常见小吃或者水果名,怎么能轻
易拥有排他性权力?那些卖逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍的商户,历史可能比那个协会还
悠久,协会凭什么“垄断”这几个字的使用权呢?

现在“逍遥镇胡辣汤协会”已被主管部门要求暂停工作,潼关县政府也已表态介入维权
事件。但类似事件如何在法律上定性,还是需要一个清晰的说法,这样才能避免其他行
业协会再跳出来“抢钱”。

就法律而言,确实有“地理标志商标”的规定,这是保护特色产品的一种通行做法。众
所周知的“沙县小吃”,也曾经把一些所谓的“山寨店”告上法庭。但沙县小吃的起诉
在大众心理层面好接受一点,是因为人家行业协会在品牌整合和全国推广方面,确实花
了不少心思。而有些“山寨店”不仅用名字,还模仿品牌店的装修风格、小吃种类,有
常人可以感受到的侵权因素。

相比较来说,逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍、库尔勒香梨等,更像是地方普遍流行的小吃
,其品牌声誉是无数分散个体打造累积的。这些所谓协会,在推广这些品牌上没出什么
力,却因为抢注商标而攫取了发言权,进而据此去“勒索”商户,当然就很容易触犯众
怒。

可令人无语的是,无论潼关肉夹馍协会还是库尔勒香梨协会,此前都有胜诉“赚钱”的
先例。比如,2021年6月27日,浙江嘉兴市中级人民法院就有一个判决,当地“嘉兴市
经开长水潘浩小吃店”侵犯了“潼关肉夹馍”商标注册专用权,要赔偿“潼关肉夹馍协
会”经济损失11000元。更夸张的是,库尔勒香梨协会自2018年至今,通过起诉商家侵
犯商标权已获赔97万余元。

这也就意味着,这些协会其实早就在全国各地起诉维权,并且获益颇丰。以往那些单个
商家面对强硬的协会和法院判决,只能忍气吞声,最近是因为变成舆论事件,才对这些
协会构成了“法外压力”。但只要法律上的性质不理清,舆论热度过去之后,这些协会
还可能冒出来继续挣钱。

地理标志商标的设置,是为了保护特色产品,而不是与民争利。如果协会在打造推广地
方特色产品上真做出特殊贡献,形成了类似于企业品牌的辨识度,当然可以维权,可像
现在这些只是抢注商标就四处“抢钱”的行为,显然违背了商标保护的初衷。

长远来看,在类似地理标志商标的授权上,理当有更清晰的界定。而在此之前,这些协
会主管部门,有必要约束协会自私谋利的冲动,否则,伤害的就是这些地方的公共形象

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:


未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996