当前在线人数8700
首页 - 博客首页 - 随笔轶事 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
  美称出手救市为避免全球金融市场动荡
作者:z909090
发表时间:2008-09-15
更新时间:2008-09-15
浏览:293次
评论:0篇
地址:10.
::: 栏目 :::

 

  解说:
  《为何拯救,如何拯救》这是美国财政部长保尔森在陈述政府将接管“两房”及保护金融市场时用的标题。照片上,保尔森一边慷慨论述,一边伸出食指直指前方,似乎是在向人们展现美国政府的坚定决心。
  9月7日,保尔森召开发布会,正式宣布由美联邦政府接管房利美和房地美。
  保尔森(美国财政部长):
  房地美和房利美是让房市转危为安的关键,因此它们当前的首要使命是努力工作,增加抵押资金的供给。
  解说:
  政府直接出手救助企业,这在美国历史上极为罕见,因此各大媒体纷纷惊叹,称这是一个史无前例的行为。
  保尔森:
  房利美和房地美规模如此庞大,与金融系统关系又如此密切,以致于其中任何一家垮掉,都会导致美国以及全球金融市场的大动荡。
  解说:
  尽管美国政府试图向公众解释清楚政府此次出手的必要性,尽管“两房”企业所持有的房贷额占了美国住房抵押贷款的42%,然而,来自美国各方的质疑之声却从来没有平息,其争议的焦点就是政府该不该直接救助企业?这是否违背了市场公平竞争原则?“这是在拿纳税人的钱帮高管们解套,是最糟糕的公费资本主义。”这是美国前劳工部长赖克的言论。“这次危机本是埋葬这种畸形企业的大好时机,但政府的救助让良机错失。”这是《华尔街日报》发表的评论。而在野的民主党人更是抓住时机猛烈抨击布什政府。
  奥巴马(美国民主党总统候选人):
  我们应该保护纳税人,而不是为房地美和房利美的股东和管理层买单,我们不能允许通过政府干预来保护那些依赖政府牟取暴利的投资者和投机者。
  解说:
  事实上,对于要不要直接出手救助企业,美国政府之前也一直难以抉择,尽管美国国会早在一个多月前就授予财政部救援“两房”的权力,但直到一周前,保尔森还在对是否接管“两房”犹豫不决,甚至公开表示,永远不动用这一权力。
  然而,当近日来自财政部的一份报告显示,“两房”的财务状况比公开披露的还要糟糕,美国政府终于选择了出手相救。然而,许多投资者似乎对美国政府此举能否长期见效并不乐观。尤其是雷曼兄弟公司陷入破产危机之后,美国乃至全球金融市场的前景更是不容乐观。
  尼尔(美国财经杂志资深编辑):
  问题的关键在于目前美国经济以及世界经济正面临一个巨大的逆风期,这将证明(政府的行动),只有短期效应。
  解说:
  而据国际货币基金组织预计,次贷危机已经对全球金融机构造成了5000亿美元直接损失。而据国际货币基金组织预计,次贷危机已经对全球金融机构造成5000亿美元直接损失。而最终损失将在9000亿美元左右,看来,美国政府这一系列措施究竟能否奏效,政府能否实现政策预期,现在要给出答案还为时尚早。
  美国政府救市重在救信心
  主持人:
  从刚才这个片子当中我们看到,实际上美国政府像房利美、房地美这样的时候出手了,像雷曼这个事件为什么没有出手,像美国这样一个比较崇尚经济自由化这种状态的国家,为什么政府要在一定的时间要出手?
  谭雅玲:
  我觉得房利美和房地美跟美林或者雷曼比起来,一个可能是大家都说了它有政策背景,从美联储包括美国政府来救市的角度,政府的信誉、社会的稳定对于决策层应该是十分重要的,而作为美林或者雷曼,它是一个商业机构,或者是一个头行,它的影响可能跟“两房”的背景是完全不一样的。所以像你刚才讲的,美国有时候出手,有时候不出手,它非常自如,非常主动,而且它灵活掌握了它的尺度,这样对市场调节起到了非常重要的作用,稳定信心和心理对于美国经济90年代以来的可持续发展应该是非常重要的四个字。
  主持人:
  说到救市,实际上最近一段时间,我们国内也有很多这样的说法,比如对楼市对于股市说,政府是不是应该救市,我们所说的救市跟美国所做的救市,两者之间是一种什么样的可比性?
  谭雅玲:
  因为从美国的角度来看,它的市场机构相对比较健全,规模也比较大,而它的产品也比较充裕,它要救市的时候,它的市场手段是非常充分的,它的金融机构的配合应该是非常到位的,相对于中国作为一个市场经济逐渐发展的国家,它的经济的模式是逐渐从计划向市场在走,市场的幅度和速度在加快,但是相对于它的机制、它的产品、它的机构能力跟美国这样的经济体比较起来,还是有很大的欠缺和差距,所以它救市也好或者政策干预也好,它最终的结果可能会有所不同。
  主持人:
  我不知道美国政府的出手是不是在最佳的时机,但是它的这个做法我们有哪些可以借鉴的?就是该出手时就出手,而且掌握好时机。
  谭雅玲:
  从我观察美国的经济和市场的角度来看,美国的有效性非常突出,就是在信心和心理的平位上做得非常到位,包括“两房”的事情,包括雷曼和美林的事情,包括之前的贝尔斯登的问题,它的救助的时机选择得非常恰当,再一个在方式和方法上应该是有所差别,有所不同,它的对策应该是非常灵活的,那么这一点可能对市场的影响,包括对市场实际所起到的作用应该是非常有效的。
  雷曼申请破产引发全球股市大幅下挫
  主持人:
  我想我们还回到雷曼公司的事件当中来。应该说这个事情引起了很多方面的反响,我们也看到全球的股市出现了大幅度的下跌,接下来我们就来连线一下中央电视台驻美国记者站的记者吴汉婴。
  吴汉婴,你好。
  吴汉婴(中央电视台驻美国记者):
  主持人,你好。
  主持人:
  我想问一下,像雷曼公司这个事件出现之后,在欧美引起了哪些比较大的反响?
  吴汉婴:
  好的,雷曼危机可以说给整个华尔街带来了巨大的恐慌情绪,有人用金融飓风来比喻这场危机,同时它也严重地打击了市场的基金。想想看,在半年的时间里,华尔街排名前五名的投资银行竟然垮掉了三家,包括贝尔斯登已经破产,同时现在雷曼正面临清盘的危局,同时有着94年历史的美林证券又被美国银行收购,全球最大保险公司美国国际集团可能也要出售资产,现在业界非常关注的是,究竟谁会是下一个牺牲者,而焦点集中在高盛和摩根史丹利的身上,因为政府的干预,美林才避免了像雷曼一样的厄运。那么现在业界也在纷纷的猜测,美国监管当局是否会推出更多的救市举措,像有分析人士就称,如果政府尽快消除市场上这些不确定的因素,这段黑暗的时期也许会告一段落。那这次金融冲击普遍让人们联想到1929年的美国经济大萧条,伴随着数以万计的华尔街员工失业,作为世界金融中心的纽约也正面临着空前的考验。主持人。
  主持人:
  吴汉婴,从欧美整个股市情况来看怎么样,因为我手里拿到的是关于亚太方面的股市情况,我们也看到,比如像新加坡,它的股市下跌了3.27%,像印度、澳大利亚、中国台北等很多方面的股市都下降了,在欧美,你所了解的情况怎么样?
  吴汉婴:
  是的,现在市场上普遍有一种担心,就是周末的消息可能会导致欧美的股市遭遇黑色星期一,这个股市期货交易情况也预示了这种可能性,像周日的时候,道琼斯30股市期货下跌了307点,纳斯达克100的股指期货也下跌了45点,因为像今天周一也是早盘刚刚开盘,受此影响,周一早盘大幅走跌,跌势也是非常剧烈,就像你说的亚洲市场的早盘也是出现了下跌,像澳大利亚、新加坡等等的主要的股指期货也超过了1.5%,股市的走势我们想接下来还会继续关注,主持人。
  主持人:
  非常感谢吴汉婴。
  刚才我们的记者也把她所了解到的情况给我们报道了一下,从我们国内的情况来看,我们特别注意到,今天央行决定要下调人民币贷款基准利率,而且9月25日还要下调人民币存款准备金率,这个是不是针对这次美国的金融危机所采取的一种举措?
  谭雅玲:
  因为跟我们前面谈到的美林或者雷曼的事件比较起来,当然必然把它联系到一块,是确定无疑的,但是我觉得从这次调整的角度来看,国内经济自身的状态、金融机构自身的状态应该是我们调整的一个主要目标和主要的参考点,而不是完全应对外部的事件,国内的宏观经济的状况和金融的状况可能是我们采取这个抉择最基本的一个点,但是外部的焦点可能会成为大家一个必然的联想。
  主持人:
  大家会联想到,比如说正好是雷曼兄弟出现问题,正好在这个时间央行出台这样一个政策,大家会有这样一种猜测。
  谭雅玲:
  对,联想应该是比较集中的。
  主持人:
  刚才我们的记者也提到了,可能会出现一个连锁反应,会不会出现我们所说的前面一个倒了,后面跟着再倒下去,在美国会不会出现这样的情况,在整个金融界来说?
  谭雅玲:
  后面的事件可能还会随时有,但是如果从整体美国金融机构角度去想,今天我们谈的是两个比较大的头行,美国一共有八千多家金融机构,现在真正出问题的,按照美国的数据117家,实际上倒闭或者关门的大概有11家。所以对整体和局部怎么看,对短期和长期怎么看,对个别和全局怎么看,我觉得这样可能判断美国的次贷包括目前美国头行的问题可能对我们认知自我、判断形势、采取对策有非常重要的一个参考点。
  主持人:
  这个事件会不会给中国老百姓很多方面带来一些影响,比如说我们现在股市已经接近两千点了,像雷曼公司这个事件出现之后,在亚太包括欧美很多地方的股市纷纷下跌了,那么对于明天我们的股市会是什么样?
  谭雅玲:
  从雷曼和美林的角度,对西方股市的振荡,刚才记者也讲了,我觉得是不可避免的,因为现在,特别是雷曼的前景还不是很清晰,对股价一定会有比较大的打压,作为中国股市包括亚太股市可能都不可逃脱,明天开盘可能受到西方股市,今天夜里的影响应该是最直接的。
  主持人:
  对于明天我们的股市呢?
  谭雅玲:
  就是对于我们的股市,可能如果它是暴跌的话,就像刚才记者说的,可能会出现黑色星期一的话,中国股市可能也不可逃脱。但是中国又出了一个存款准备金的调整,还有贷款利率的调整,按国内的角度来讲,它应该是一个相对比较好的信息,因此可能它两面的状况都有,但是国际比较悲观的大趋势可能对它的压制应该会显得比较突出。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给z909090写信]  [随笔轶事首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996