当前在线人数10913
首页 - 博客首页 - 天下兴亡,匹夫有责 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
中国粮食的定价机制问题
作者:awaydream
发表时间:2019-09-06
更新时间:2019-09-06
浏览:191次
评论:5篇
地址:152.
::: 栏目 :::
人口
农业粮食
经济
地区差异
军事
美利坚见闻

如果中国出现粮食危机的话, 中国国务院发展研究中心和中央政府
必然刻上历史的耻辱柱。


中国粮食的定价机制问题
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=305109

作者:awaydream
发表时间:2014-01-20
更新时间:2015-04-06


中国农民种的粮食,是带保险的粮食,天然带有warranty。

等到灾荒来临, 别人家卡着粮食不卖时,中国农民就算自己吃个

半饱,也会把粮食拿出来,匀给其他的城市居民来吃。



这个保命的warranty到底值多少钱?

我们党根本没有给算进去。


作为对比,日本的粮价是把这个东西算进去的,基本上是国际粮价

的5倍以上。








发信人: awaydream (大剑一挥风雷动,不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 世界粮食产量和耕地排名
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 13 16:00:16 2014, 美东)

这里面就牵扯到粮食的定价方式的问题了。


粮食到底怎么来定价,谁说了算?

***********************************************************
有些人认为,要以种地的成本来定价。


一亩地投入多少人工,投入多少花费,农药,汽油,等等,总成本一核算,

加一点利润,除以单位粮食,就得出价格了。


这样比的话,我们国家的粮食成本不可能比得过美国的大平原,机械化的成本,

人家地好种,沃野千里好操作呀。


这上面来看,我们国家农业是没法跟美国竞争的,天然的差距太大,

中国农民把命都拼掉也追不上。



但是,是不是中国这么种粮食就是赔本的买卖了呢?


我的结论是,当然不是赔本的买卖。

因为,还有我认为一种粮食定价方式存在。



**********************************************************
我认为另外一种粮食定价方式就是:

你少产多少粮食,就算是掉一个人口,用人口的价值来反推粮食的价值。



那就是养活一个人,需要800斤粮食/年, 一辈子75岁,也就6万斤粮食。


一个中国人创造价值的总和,再除上6万斤,乘上一个系数,就得到,

一个价格。



按北京的人均工资来算,6万/年,这个粮食价格为75元/斤。

就算乘上0.1的系数,也要8块钱/斤.


中国农民今天生产的粮食,才1.5元左右。



我们中国还是有很大的利润空间的。

我们这么种粮食,一点都不亏,只是赚的没有美国佬多而已。


**************************************************************

发信人: awaydream (大剑一挥风雷动,不畏豪强斩蛇虫。), 信区:
Military
标 题: Re: 世界粮食产量和耕地排名
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 20 10:17:32 2014, 美东)

这里面的定价方式是最根本的东西。

如果认为成本定价为主,搞所谓市场化定价,

跟美国的天赐的沃野千里的大平原比生产成本低,就算美国政府停掉大
量的补贴,

我们都比不过,何况美国根本不会停下大量的农业补贴。这是天然条件
的鸿沟,

很难跨过去的。


如果按我说的定价方式,那中国就该在稳住当前的形势下,提高农民的
收入水平,

搞好保障,搞好农田水利,稳住粮食基数,就可以稳住可支撑的人口,
国家靠科技进步,

效率提高,慢慢往前走。


在粮食上,农业上补贴几百亿,甚至上千亿,不算什么,我们在人口上
赚回来就是了。


现在,有的人被市场化的精虫上脑了,想市场化定价,尽量少出补贴,
让中国农产品

直接跟美国农产品PK, 这就是叫花子和龙王比宝了,根本没有胜算。


等你惨败之后,市场就完全美国佬说了算了,想怎么操作就怎么操作,
想怎么坑你

就怎么坑你,一把就把你10年省下的钱搞回去。



我早说过了,中国的很多领导人,自己贪污几千万,几亿眼都不眨,但
是,谈到给农民,

农业补贴,多出一分钱他们都会心疼得睡不着觉。现在,这样的领导人
已经当官当到

中央政治局了。


现在中央惦记农村就俩事情了:

1. 怎么样少补贴农村,吃廉价粮食,而且还能可持续的吃廉价粮食?

就是,只想马儿一直跑,希望马儿少吃草,最好不吃草,自己就不用喂
草,

就省钱了。


2. 琢磨农村农民的那点土地

想直接私有化产权,把农民赶进城,搞所谓的农业规模化经营,同时又
卖房地产。

又怕,农民变流民,粮食出大问题,没有太敢猛搞。

提了几年,有些地方搞得红红火火的农村城镇化(强制农村城镇化),
现在也不提了,

因为根本就是错的。


得傻逼,贪婪到什么程度,才会搞这些破玩意?


3. 想放开土地产权,经营权,又怕 没人种粮食。

就现在的中国粮价,除了东北平原或者大平原地区,谁种粮食谁傻逼。

私有化产权之后,人家想种啥种啥,想抛荒就抛荒,谁种粮食呀?

一年到头风里来,雨里去,一亩粮食能挣几毛钱? 天气不好,还得亏
本。


只要一私有化,那肯定追逐利润最高的行业,盖楼,炒房子去了。












提示: 本博文来自于 Military 版

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有5条评论
1   [awaydream 于 2019-09-16 08:50:41 提到] [FROM: 107.]
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标 题: 中国超美后,能否走出历史周期律?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 01:35:48 2019, 美东)

https://new.qq.com/omn/20190916/20190916A02QQ300.html

【采访/复旦大学中国研究院研究员唐毅南】

近日,陈平老师新著《代谢增长论》一度卖断货,几千册图书一售而
空,出现“一书难
求”的场面。究竟什么是代谢增长论?这一理论对于我们思考中美贸
易战的本质以及理
解大国兴衰又有什么帮助?复旦大学中国研究院研究员唐毅南就此采
访了陈平老师,本
文已经陈平老师校阅,观察者网独家发布。

唐毅南:您的新书《代谢增长论》用代谢增长的演化观点,从理论上
证实中国有赶超的
现实可能和光明前景。请您首先从理论层面给我们解释一下,为什么
代谢增长的演化观
念优于现在主流经济学的观念,能论证中国终将赶超的必然性和内在
逻辑?

陈平:这是一个很好的问题。我先告诉你,西方经济学理论,不论是
微观还是宏观,都
是自相矛盾的。

微观经济学强调市场是自愿交易、等价交换。一般均衡里最优的条件
是利润率为零,然
而资本家无利不起早,如果利润率为零,他们创业干嘛?对外扩张殖
民干嘛?帝国主义
为什么还要扩军备战,搞那么多海军基地?这样脱离现实的理论有什
么意思?这种数理
模型描写的资本主义在西方工业革命以后根本不存在,所以我把西方
的微观经济学叫做
“空想资本主义”。西方微观经济学的主流讲市场交易能够一般均
衡,唯一的目的就是
反对政府干预,但是完全无法解释经济为什么会增长,国家为什么会
有兴衰。



从宏观经济学理论来看,它又有两个分支,一个分支讲波动,一个分
支讲增长。讲波动
的理论,尽可能地否认资本主义有内生危机的可能,认为所有波动都
是外面冲击造成的
。另外一个讲增长的理论就非常简单了,就是要替现在的资本主义辩
护。它讲经济增长
,有两个说法:

其中一个就是大家熟悉的外生增长理论,把经济增长拆成三个要素
——资源、劳力和资
本。它解释发达国家剥削发展中国家有优势,只有一个很简单的理
论,就是最开始的殖
民主义国家凭借原始积累占有优势,后面的国家(如德国、日本)没
有殖民地,当然没
有戏了,所以即使后来德国在科学革命里成功,也没办法实现后来者
居上。

另一个内生增长理论有点迷惑性。内生增长理论去年获得诺贝尔经济
学奖,它把知识也
算成资本。最早的工业革命发生在英国,因为知识是可以积累的,所
以想当然地认为发
达国家可以永远保持它的技术优势。现在特朗普打贸易战时也说,如
果中国不“偷”走
技术,西方国家将永远占据垄断地位。



这些说法肯定是违背历史的,因为历史最基本的一个现象就是大国有
兴衰:最早资本主
义兴起的国家,如西班牙、荷兰、大英帝国,一个个都衰落了,后来
德国、美国兴起,
再后来是日本等,此起彼伏。这些怎么解释?

如果把邓小平的思想变成数学模型,就很容易解释了。邓小平的思想
就是“科学技术是
第一生产力”。科学技术为什么能变成生产力?原本苏联科学也很先
进,为什么后来输
给美国?原因就在于,如果不能把先进的科学技术转化为生产力,经
济就不能发展。

而在代谢增长论看来,科技转化为生产力,只有一个标志,那就是如
果科技发掘新资源
,扩展了市场成长的新空间,扩大了市场规模,经济自然就增长了;
如果科技拿来扩军
备战,最后就会变成沉默的资本;再或者如现在的西方,拿去搞社会
福利,最后不会产
生新资源,只会消耗已有资源,这些古老资本主义国家就会衰亡。

从这角度来说,代谢增长论非常旗帜鲜明地讲了几件事,第一件事就
是,经济发展要受
生态资源约束,科学技术进步的标志就等于开发了新的资源。比如中
国原来依靠土地种
植粮食,但中国多山少地,土地资源有限,因此富裕程度赶不上平原
多的欧美国家;后
来中国发现煤、石油、太阳能等资源,还有新的生物技术可以发展多
样性的生物工程,
最后劣势变优势。

在这一点上,代谢增长论和现在西方流行的理论有鲜明的差别,既不
盲目地讲拉动消费
乃至搞过度消费,也不说要像美国一样,搞过度的扩军备战,打中东
战争烧掉几万亿,
没有钱搞基建。中国的经济发展,主要是投资基础设施,极大地改进
了中国的交通、通
讯,把原来分散零碎的市场整合成一个大市场,这样一来,人口多就
变成规模优势。这
点为中国和其他发展中国家实现后来居上打开了一条新路。

我这个理论实际上是在1987年研究劳动分工竞争过程中提出来的,
没想到改革开放的过
程验证了这一点。这说明新旧技术、产业竞争,谁胜谁负并不取决于
国家资源有多丰富
或人口有多少,而在于新技术的创新速度和学习速度两个之间的竞
争。

中国的实践就证明了,学习速度超过西方创新速度的话,中国可以赶
上乃至超越现今的
西方国家。目前西方国家,尤其是美国,在创新方面还领先中国,但
中国的学习速度远
超西方。像互联网、智能手机、高铁这些技术都是西方先发明的,但
是中国兼容并包,
再靠规模、协作等优势做上去,现在在一些领域的成就已远超欧美国
家。

这是代谢增长论在1987年提出时没想到的一个预言。2012年,在欧
洲熊彼特会议上解释
中国经济增长时拿出来作为解释亚洲崛起的新理论,马上就被欧洲为
主的演化经济学、
创新经济学家们所接受,对美国新古典经济学的增长理论形成一个有
力的挑战乃至替代。

唐毅南:您刚讲中国借利用新技术开创新资源、学习竞争及市场规模
庞大等几个重要方
面,变成一个极有前景的大国。在此基础上,读者们可能有个比较关
心的话题,就是美
国自身现在处于一个衰落局面,又想阻止中国继续崛起,公开把中国
视作竞争对手,试
图打断中国在高技术上的进一步发展。

依代谢增长论来看,中美之间的竞争后续会如何演化?中国现在应该
实行什么样的对策
?从美国方面来讲,美国真的能阻止中国崛起,还是在徒劳做无用
功?美国做的这些事
能挽救它衰落的前景吗?

陈平:照我来看,美国的衰落是不可避免的。美国走的轨迹非常像罗
马帝国的后期。

罗马帝国是一个非常庞大的帝国,它有非常先进的科学技术优势,也
有规模优势,当时
还有人口优势——挑战它的蛮族,人口也就几十万人,而罗马帝国人
口实际上有几千万
乃至上亿。但是它后期穷奢极欲,扩张过度,基本上和今天的美国非
常相似。

原本罗马扩张是依靠庞大的罗马军团,而罗马军团主要由自由农民组
成。一旦士兵可以
获得大量战利品,根本不需要从事耕作,导致生产越来越多地从依靠
自由民转向依靠奴
隶。连年征战以后,罗马的农业接近荒芜,粮食依靠从埃及进口。再
加上后来妇女——
尤其是有钱的贵族妇女——不愿意生娃娃,因此罗马帝国后期有点像
唐代后期,连边防
都要靠少数民族来充当军队,最后帝国自然就瓦解了。



今天美国的情况跟罗马帝国非常相似。美国东临大西洋,西靠太平
洋,北边加拿大,南
面墨西哥,没有强国挑战它。所以美国人在苏联瓦解以后非常狂妄,
自以为天下无敌。
狂妄以后它就过度消费,过度打官司,过度扩张军费,如中东战争打
掉几万亿美元、金
融危机烧掉十几万亿美元,致使现在连2万亿美元的基建费都拿不出
手,50亿美元的修
墙费也没有。所以它完全是自找的。

现在特朗普虽然想要力挽狂澜,但我认为他没有戏,因为美国2/3的
财政赤字来源于福
利社会,一半以上的福利支出来自于过度医疗,医疗里面最大的黑洞
是打官司,所以美
国的人均医疗费要比欧洲、日本贵两三倍。美国用所谓的法治把这些
东西固化起来,所
以没有任何人能够改革。从这意义来讲,美国的衰落是自找的,越是
强调它是三权分立
的民主制度,实际上越是一个固守现状而非改革的制度。

另一方面,中美竞争,只有少数领域是重叠的。如军事技术,美国一
直对中国禁运;芯
片上,美国还有一定的垄断能力。其他领域,美国已丧失竞争力,如
一般的制造业、汽
车家电,基本上之前都已输给日韩,现在进一步输给中国。

美国原来在农业上有传统优势,即大规模机械化生产,牛鸡等都是工
厂化养殖,这样可
以降低成本,打败发展中国家,对中国农业的影响颇大。但是我认为
它这一规模优势现
在快走到头了,因为发展规模农业的最大后遗症就是破坏生物多样
性。



美国农场(资料图/视觉中国)

你想想,一种虫害针对一种作物的话,如果你大面积种的全是玉米或
大豆,只要一种病
毒或虫害发展起来,马上就遍地开花。所以美国——也包括中国部分
地区——现在的规
模农业有个最大的问题,就是农药用量越来越多,害虫、病毒抗药能
力越来越强,包括
供人使用的抗生素也越来越没用。更严重的问题是,以前牲口和人之
间的病菌、病毒没
有交叉感染,现在都变了。这问题对生态系统及人类文明的挑战也非
常严峻。

正因为这样,中国传统小农经济产物,如农民散养的鸡,因没有农药
和其他抗生素的污
染,反而比大规模生产的鸡要健康得多。原来老百姓收入低,买不
起,现在愿意出更高
的价钱购买传统农业生产的有机产品。从这意义上来讲,工业文明造
成的生态危机,迫
使中国和其他发展中国家寻找新的生产方式,包括绿色经济、新能
源、新农业。

在这方面,中国和美国的竞争空间并不大。我认为美国这次打贸易战
就会发现,他们大
规模生产的玉米大豆及要出口的牛肉猪肉,将来在营销上会遇到很大
的风险。而中国如
果发展绿色经济、有机农业,成长空间要比美国欧洲大的多。就这点
来讲,中国引领21
世纪的绿色经济,应该是势不可挡,现在我还看不到其他国家有和中
国竞争多样农业的
能力。

唐毅南:规模经济的限制在于生态,美国另一大衰落的原因是其创新
规模及强度已开始
大幅下降,这两点清楚解释了中美竞争中国终会胜出的内在逻辑。

下一个问题就是,中国既讲居安思危,但中国历史又有一个治乱循环
的表观现象。实际
上看世界史,帝国都有“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的历史现象存
在。那么您认为,中
国在竞争中胜出,成功崛起以后,要做什么来防止历史周期律的表观
现象再次发生?

陈平:这问题蛮好。其实这问题在全世界都存在,我把它称为“生命
周期理论”。也就
是,任何民族、国家一旦富裕后,就会骄傲怠惰,享受已有福利,不
愿学习新东西,越
来越怕竞争,最后失掉竞争力,让位给后起的新兴国家和地区。这是
一个普遍规律。

这规律我们在中国也看得很清楚。比如中国沿海地区发达起来以后,
第一代艰苦奋斗爱
闯拼的企业家没有时间教育子女,很多富二代、官二代马上如西方那
般过度消费,追求
奢侈品、名牌私立中学,享受反生态反自然的生活方式。中国古代有
一哲理,“君子之
泽,五世而斩”,就是说没有一个家族可以万世不绝。中国古代技术
革新变化较慢,所
以还会传到第五代才断;我看现在中国很多家族还没到三代
就“斩”了。

这是不是意味着中国会衰落?也不见得。比如将来上海、广东、浙江
人不愿意干活了,
内地安徽人、江西人还在奋斗,在里边四川人、甘肃人更要奋斗,所
以我把发展叫作波
浪式的运动。你会发现,技术革命从沿海传播到内地,从平原发展到
山区,还有很远的
发展空间。

从这意义来讲,我觉得世界银行提出的“中等收入陷阱”是一个错误
的说法。实际上西
方国家只要到了高收入水平,现在都变成困境了,因为高收入国家只
愿意享受福利,这
福利是老一代建起来的,新一代丧失竞争力,连现有的福利制度都维
持不了。

我在北大讲课时就发现,愿意挑战困难问题的都是来自中小城市或农
村的同学,很少来
自北京上海等大城市的子弟,因为他们有优越条件就只希望到国外留
学,然后找又轻松
收入又高的工作。但是值得一提的是,现在收入高的工作很多是即将
衰落的产业,在饱
和阶段,看他们的日子很好过,但等到你跟进去的时候,已经是衰落
期,好日子就变成
苦日子了。

我认为世界万物都有生命周期,那么任何产业、任何国家、任何地区
都有生老病死的阶
段,这规律是不可防止的,但是,新创业的集团会不断地转移。如果
现在有的上海人、
北京人不愿意干活了,想学西方请菲律宾保姆来做家务了,内地山
区、贫困地区出来的
子弟学到新技术以后,会接过火炬继续向前。所以,我招学生,不是
只看考分或知识面
,更看他有无创新的精神,有无创业的勇气。

在这点上,中国的优势就在于中国地方很大,环境差别很大,所以可
以允许不同发展阶
段的地区和人群进行竞争。所以中国衰亡的概率,从历史角度来看要
比中东、西欧或者
南亚还要小。比如,中国学生的竞争程度,远超美欧和印度,在这点
上我对中国比较乐
观。

唐毅南:我们先前的讨论涵盖了《代谢增长论》一书的主要观点和内
容。您有没有兴趣
为自己的下一本书做一点预告?

陈平:我准备在下一本书讲内生波动理论,也就是我们开始成名
的“经济混沌理论”。

所谓的“经济混沌”,就是用生物钟的模型解释西方股票市场的波
动。大家都知道钟分
两种:机械钟的频率非常均匀,但是调节完全依靠外来人,不是内生
的;而生物钟是自
动调节的,我们叫作“非线性震荡”,节律稳定,但是是可以变化
的。比如你听我讲话
,心有感悟,心跳会加快;听完了,回去休息睡觉,心跳会放慢。有
机体生物钟的自动
调节,适应环境变化的能力远超机器。

钟摆振动的振幅均匀,但是宏观和金融市场波动的幅度高低不同,让
人看起来以为是随
机运动,但其实是很有规律的内生运动。要解释金融市场的内生振荡
在理论数学上要困
难点。但你学了以后就可以明白,现在中国也好,西方也好,股票市
场的波动是有内生
规律的,是可以用生物钟的模型来解释的。

这也是熊彼特原来的经济思想,但他的数学不够好。现在我们非线性
的科学可以和马克
思的理论相结合,实现熊彼特的经济周期的理论。



发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 中国超美后,能否走出历史周期律?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 08:26:42 2019, 美东)

生物多样性的问题,我以前讲过呀




发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 中国粮食的定价机制问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 6 12:59:05 2019, 美东)

不买保险裸奔的话,一旦出事会很危险的。

而夜路走多的了必然会遇上鬼的,中国已经风调雨顺很多年了,你不

这种风调雨顺会一直持续下去。

这几年的苹果涨价, 猪肉涨价就是个很严厉的警告了,如果还是执
迷不悟,

粮食风暴一波就把中KO了。


发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 粮食也出问题了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 6 12:37:07 2019, 美东)

土猪的抵抗力可能强一点,是不是不怕猪瘟,这事得需要数据。

但是,标准化养殖厂,什么都标准化,品种也标准化,等于把鸡蛋放

一个篮子里面,没出事时效率最高,成本最低。一旦遇到猪瘟这种不
可抗力,
一下子就全崩溃了。

想要东西安全一点,系统有弹性一些,就得尽量多样化一点,品种多
样化,
分布多样化,鸡蛋放到几个篮子里面, 一个篮子出事,还有别的篮
子。
全部篮子出事,那只能认倒霉。

这种多样化导致的某个时刻效率的下降,实际上就是买的保险的保险
费。
不买保险,直接裸奔,没出事时当然很爽,成本低,利润大;
但是,一旦出事,那就连本带利全还回去了。

国务院发展研究中心的二货和特务们,长期片面追求短期的利润率,
就是
裸奔,然后赌自己的命好,不出事。但是,这个世界的风险因素很
多,很多
还不好预测,一旦出事,必然被狠狠打脸。

他们对养猪,养鸡,和种粮食都是这种管理的方法,每天做梦的是,
花最小的
代价来买到最多的东西,恨不得1分钱买五亿吨粮食。这种短视裸
奔,贪婪无度
的态度和傻逼一样的管理方式,必然会遭到现实无情地打击。

这次的猪瘟搞中国,去年的苹果价格暴涨,就是最新的明证。

不过,最厉害的风暴还没有来,那就是粮食的风暴。


发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 中国超美后,能否走出历史周期律?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 08:42:12 2019, 美东)

陈平很多认识是对的,但是他只讲了对中国有利,共产党和政府喜欢
听的一面,
没有讲另外一面,就是共产党胡搞的一面,这个不光彩,影响中国发
展的一面,
陈平提都不提,比如我blog里面讲的那一大堆,从屠杀婴儿的计生
政策,到各
种胡搞。陈平是聪明的,也知道事情轻重,但是要说客观分析问题,
那还是算了吧。


另外生物进化也不是完全以效率提高为最大目标的,他首先要生存下
来。
人类人工育种的那些东西属于片面追求某些特征,放到野外很可能要
挂。
而且为了这些特性,要牺牲很多,比如桃树。

我们那的桃树,你妈寿命只有十几年,3年小桃树结桃子,到了6-7
长大成熟,
到了第12年就衰败了,到了14-15年就得砍了,不砍也要死了,这寿
命也太短了。
大自然的红木可以生存上千年,很多树木几百年,桃子的人工选来选
去,寿命就只有
10来年了。

我想很多农作物还有很多其他的问题,就不存在一个十全十美的品
种,如果有的话,
那是他还没有经受真正的考验。


发信人: vigo (vigo), 信区: Military
标 题: Re: 中国超美后,能否走出历史周期律?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 08:49:46 2019, 美东)

拿钱交差罢了。扑克牌还有两面呢,按需翻牌


发信人: gambit (flathead), 信区: Military
标 题: 中国超美后,能否走出历史周期律?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 08:49:55 2019, 美东)

中国学习剽窃的速度已经超过了西方创新的速度。而中国本身又没有
创新能力。
中国就像癌细胞,当癌细胞的繁殖速度超过了正常细胞的新陈代谢速
度,最后只有同归
于尽


发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 中国超美后,能否走出历史周期律?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 08:57:17 2019, 美东)

这种解释是不对的。

根本的原因是各种原因导致的科学发展的停滞,美国人在前边走不动
了,
或者不走了。中国学习能力确实很强,这样差距就越来越小了。

这个停滞的原因有很多,一写就是一大篇,今天就不写了。


【 在 gambit (flathead) 的大作中提到: 】
: 中国学习剽窃的速度已经超过了西方创新的速度。而中国本身又
没有创新能力。
: 中国就像癌细胞,当癌细胞的繁殖速度超过了正常细胞的新陈代
谢速度,最后只有同归
: 于尽
 
2   [awaydream 于 2019-09-16 08:08:26 提到] [FROM: 107.]
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标 题: 中国超美后,能否走出历史周期律?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 01:35:48 2019, 美东)

https://new.qq.com/omn/20190916/20190916A02QQ300.html

【采访/复旦大学中国研究院研究员唐毅南】

近日,陈平老师新著《代谢增长论》一度卖断货,几千册图书一售而
空,出现“一书难
求”的场面。究竟什么是代谢增长论?这一理论对于我们思考中美贸
易战的本质以及理
解大国兴衰又有什么帮助?复旦大学中国研究院研究员唐毅南就此采
访了陈平老师,本
文已经陈平老师校阅,观察者网独家发布。

唐毅南:您的新书《代谢增长论》用代谢增长的演化观点,从理论上
证实中国有赶超的
现实可能和光明前景。请您首先从理论层面给我们解释一下,为什么
代谢增长的演化观
念优于现在主流经济学的观念,能论证中国终将赶超的必然性和内在
逻辑?

陈平:这是一个很好的问题。我先告诉你,西方经济学理论,不论是
微观还是宏观,都
是自相矛盾的。

微观经济学强调市场是自愿交易、等价交换。一般均衡里最优的条件
是利润率为零,然
而资本家无利不起早,如果利润率为零,他们创业干嘛?对外扩张殖
民干嘛?帝国主义
为什么还要扩军备战,搞那么多海军基地?这样脱离现实的理论有什
么意思?这种数理
模型描写的资本主义在西方工业革命以后根本不存在,所以我把西方
的微观经济学叫做
“空想资本主义”。西方微观经济学的主流讲市场交易能够一般均
衡,唯一的目的就是
反对政府干预,但是完全无法解释经济为什么会增长,国家为什么会
有兴衰。



从宏观经济学理论来看,它又有两个分支,一个分支讲波动,一个分
支讲增长。讲波动
的理论,尽可能地否认资本主义有内生危机的可能,认为所有波动都
是外面冲击造成的
。另外一个讲增长的理论就非常简单了,就是要替现在的资本主义辩
护。它讲经济增长
,有两个说法:

其中一个就是大家熟悉的外生增长理论,把经济增长拆成三个要素
——资源、劳力和资
本。它解释发达国家剥削发展中国家有优势,只有一个很简单的理
论,就是最开始的殖
民主义国家凭借原始积累占有优势,后面的国家(如德国、日本)没
有殖民地,当然没
有戏了,所以即使后来德国在科学革命里成功,也没办法实现后来者
居上。

另一个内生增长理论有点迷惑性。内生增长理论去年获得诺贝尔经济
学奖,它把知识也
算成资本。最早的工业革命发生在英国,因为知识是可以积累的,所
以想当然地认为发
达国家可以永远保持它的技术优势。现在特朗普打贸易战时也说,如
果中国不“偷”走
技术,西方国家将永远占据垄断地位。



这些说法肯定是违背历史的,因为历史最基本的一个现象就是大国有
兴衰:最早资本主
义兴起的国家,如西班牙、荷兰、大英帝国,一个个都衰落了,后来
德国、美国兴起,
再后来是日本等,此起彼伏。这些怎么解释?

如果把邓小平的思想变成数学模型,就很容易解释了。邓小平的思想
就是“科学技术是
第一生产力”。科学技术为什么能变成生产力?原本苏联科学也很先
进,为什么后来输
给美国?原因就在于,如果不能把先进的科学技术转化为生产力,经
济就不能发展。

而在代谢增长论看来,科技转化为生产力,只有一个标志,那就是如
果科技发掘新资源
,扩展了市场成长的新空间,扩大了市场规模,经济自然就增长了;
如果科技拿来扩军
备战,最后就会变成沉默的资本;再或者如现在的西方,拿去搞社会
福利,最后不会产
生新资源,只会消耗已有资源,这些古老资本主义国家就会衰亡。

从这角度来说,代谢增长论非常旗帜鲜明地讲了几件事,第一件事就
是,经济发展要受
生态资源约束,科学技术进步的标志就等于开发了新的资源。比如中
国原来依靠土地种
植粮食,但中国多山少地,土地资源有限,因此富裕程度赶不上平原
多的欧美国家;后
来中国发现煤、石油、太阳能等资源,还有新的生物技术可以发展多
样性的生物工程,
最后劣势变优势。

在这一点上,代谢增长论和现在西方流行的理论有鲜明的差别,既不
盲目地讲拉动消费
乃至搞过度消费,也不说要像美国一样,搞过度的扩军备战,打中东
战争烧掉几万亿,
没有钱搞基建。中国的经济发展,主要是投资基础设施,极大地改进
了中国的交通、通
讯,把原来分散零碎的市场整合成一个大市场,这样一来,人口多就
变成规模优势。这
点为中国和其他发展中国家实现后来居上打开了一条新路。

我这个理论实际上是在1987年研究劳动分工竞争过程中提出来的,
没想到改革开放的过
程验证了这一点。这说明新旧技术、产业竞争,谁胜谁负并不取决于
国家资源有多丰富
或人口有多少,而在于新技术的创新速度和学习速度两个之间的竞
争。

中国的实践就证明了,学习速度超过西方创新速度的话,中国可以赶
上乃至超越现今的
西方国家。目前西方国家,尤其是美国,在创新方面还领先中国,但
中国的学习速度远
超西方。像互联网、智能手机、高铁这些技术都是西方先发明的,但
是中国兼容并包,
再靠规模、协作等优势做上去,现在在一些领域的成就已远超欧美国
家。

这是代谢增长论在1987年提出时没想到的一个预言。2012年,在欧
洲熊彼特会议上解释
中国经济增长时拿出来作为解释亚洲崛起的新理论,马上就被欧洲为
主的演化经济学、
创新经济学家们所接受,对美国新古典经济学的增长理论形成一个有
力的挑战乃至替代。

唐毅南:您刚讲中国借利用新技术开创新资源、学习竞争及市场规模
庞大等几个重要方
面,变成一个极有前景的大国。在此基础上,读者们可能有个比较关
心的话题,就是美
国自身现在处于一个衰落局面,又想阻止中国继续崛起,公开把中国
视作竞争对手,试
图打断中国在高技术上的进一步发展。

依代谢增长论来看,中美之间的竞争后续会如何演化?中国现在应该
实行什么样的对策
?从美国方面来讲,美国真的能阻止中国崛起,还是在徒劳做无用
功?美国做的这些事
能挽救它衰落的前景吗?

陈平:照我来看,美国的衰落是不可避免的。美国走的轨迹非常像罗
马帝国的后期。

罗马帝国是一个非常庞大的帝国,它有非常先进的科学技术优势,也
有规模优势,当时
还有人口优势——挑战它的蛮族,人口也就几十万人,而罗马帝国人
口实际上有几千万
乃至上亿。但是它后期穷奢极欲,扩张过度,基本上和今天的美国非
常相似。

原本罗马扩张是依靠庞大的罗马军团,而罗马军团主要由自由农民组
成。一旦士兵可以
获得大量战利品,根本不需要从事耕作,导致生产越来越多地从依靠
自由民转向依靠奴
隶。连年征战以后,罗马的农业接近荒芜,粮食依靠从埃及进口。再
加上后来妇女——
尤其是有钱的贵族妇女——不愿意生娃娃,因此罗马帝国后期有点像
唐代后期,连边防
都要靠少数民族来充当军队,最后帝国自然就瓦解了。



今天美国的情况跟罗马帝国非常相似。美国东临大西洋,西靠太平
洋,北边加拿大,南
面墨西哥,没有强国挑战它。所以美国人在苏联瓦解以后非常狂妄,
自以为天下无敌。
狂妄以后它就过度消费,过度打官司,过度扩张军费,如中东战争打
掉几万亿美元、金
融危机烧掉十几万亿美元,致使现在连2万亿美元的基建费都拿不出
手,50亿美元的修
墙费也没有。所以它完全是自找的。

现在特朗普虽然想要力挽狂澜,但我认为他没有戏,因为美国2/3的
财政赤字来源于福
利社会,一半以上的福利支出来自于过度医疗,医疗里面最大的黑洞
是打官司,所以美
国的人均医疗费要比欧洲、日本贵两三倍。美国用所谓的法治把这些
东西固化起来,所
以没有任何人能够改革。从这意义来讲,美国的衰落是自找的,越是
强调它是三权分立
的民主制度,实际上越是一个固守现状而非改革的制度。

另一方面,中美竞争,只有少数领域是重叠的。如军事技术,美国一
直对中国禁运;芯
片上,美国还有一定的垄断能力。其他领域,美国已丧失竞争力,如
一般的制造业、汽
车家电,基本上之前都已输给日韩,现在进一步输给中国。

美国原来在农业上有传统优势,即大规模机械化生产,牛鸡等都是工
厂化养殖,这样可
以降低成本,打败发展中国家,对中国农业的影响颇大。但是我认为
它这一规模优势现
在快走到头了,因为发展规模农业的最大后遗症就是破坏生物多样
性。



美国农场(资料图/视觉中国)

你想想,一种虫害针对一种作物的话,如果你大面积种的全是玉米或
大豆,只要一种病
毒或虫害发展起来,马上就遍地开花。所以美国——也包括中国部分
地区——现在的规
模农业有个最大的问题,就是农药用量越来越多,害虫、病毒抗药能
力越来越强,包括
供人使用的抗生素也越来越没用。更严重的问题是,以前牲口和人之
间的病菌、病毒没
有交叉感染,现在都变了。这问题对生态系统及人类文明的挑战也非
常严峻。

正因为这样,中国传统小农经济产物,如农民散养的鸡,因没有农药
和其他抗生素的污
染,反而比大规模生产的鸡要健康得多。原来老百姓收入低,买不
起,现在愿意出更高
的价钱购买传统农业生产的有机产品。从这意义上来讲,工业文明造
成的生态危机,迫
使中国和其他发展中国家寻找新的生产方式,包括绿色经济、新能
源、新农业。

在这方面,中国和美国的竞争空间并不大。我认为美国这次打贸易战
就会发现,他们大
规模生产的玉米大豆及要出口的牛肉猪肉,将来在营销上会遇到很大
的风险。而中国如
果发展绿色经济、有机农业,成长空间要比美国欧洲大的多。就这点
来讲,中国引领21
世纪的绿色经济,应该是势不可挡,现在我还看不到其他国家有和中
国竞争多样农业的
能力。

唐毅南:规模经济的限制在于生态,美国另一大衰落的原因是其创新
规模及强度已开始
大幅下降,这两点清楚解释了中美竞争中国终会胜出的内在逻辑。

下一个问题就是,中国既讲居安思危,但中国历史又有一个治乱循环
的表观现象。实际
上看世界史,帝国都有“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的历史现象存
在。那么您认为,中
国在竞争中胜出,成功崛起以后,要做什么来防止历史周期律的表观
现象再次发生?

陈平:这问题蛮好。其实这问题在全世界都存在,我把它称为“生命
周期理论”。也就
是,任何民族、国家一旦富裕后,就会骄傲怠惰,享受已有福利,不
愿学习新东西,越
来越怕竞争,最后失掉竞争力,让位给后起的新兴国家和地区。这是
一个普遍规律。

这规律我们在中国也看得很清楚。比如中国沿海地区发达起来以后,
第一代艰苦奋斗爱
闯拼的企业家没有时间教育子女,很多富二代、官二代马上如西方那
般过度消费,追求
奢侈品、名牌私立中学,享受反生态反自然的生活方式。中国古代有
一哲理,“君子之
泽,五世而斩”,就是说没有一个家族可以万世不绝。中国古代技术
革新变化较慢,所
以还会传到第五代才断;我看现在中国很多家族还没到三代
就“斩”了。

这是不是意味着中国会衰落?也不见得。比如将来上海、广东、浙江
人不愿意干活了,
内地安徽人、江西人还在奋斗,在里边四川人、甘肃人更要奋斗,所
以我把发展叫作波
浪式的运动。你会发现,技术革命从沿海传播到内地,从平原发展到
山区,还有很远的
发展空间。

从这意义来讲,我觉得世界银行提出的“中等收入陷阱”是一个错误
的说法。实际上西
方国家只要到了高收入水平,现在都变成困境了,因为高收入国家只
愿意享受福利,这
福利是老一代建起来的,新一代丧失竞争力,连现有的福利制度都维
持不了。

我在北大讲课时就发现,愿意挑战困难问题的都是来自中小城市或农
村的同学,很少来
自北京上海等大城市的子弟,因为他们有优越条件就只希望到国外留
学,然后找又轻松
收入又高的工作。但是值得一提的是,现在收入高的工作很多是即将
衰落的产业,在饱
和阶段,看他们的日子很好过,但等到你跟进去的时候,已经是衰落
期,好日子就变成
苦日子了。

我认为世界万物都有生命周期,那么任何产业、任何国家、任何地区
都有生老病死的阶
段,这规律是不可防止的,但是,新创业的集团会不断地转移。如果
现在有的上海人、
北京人不愿意干活了,想学西方请菲律宾保姆来做家务了,内地山
区、贫困地区出来的
子弟学到新技术以后,会接过火炬继续向前。所以,我招学生,不是
只看考分或知识面
,更看他有无创新的精神,有无创业的勇气。

在这点上,中国的优势就在于中国地方很大,环境差别很大,所以可
以允许不同发展阶
段的地区和人群进行竞争。所以中国衰亡的概率,从历史角度来看要
比中东、西欧或者
南亚还要小。比如,中国学生的竞争程度,远超美欧和印度,在这点
上我对中国比较乐
观。

唐毅南:我们先前的讨论涵盖了《代谢增长论》一书的主要观点和内
容。您有没有兴趣
为自己的下一本书做一点预告?

陈平:我准备在下一本书讲内生波动理论,也就是我们开始成名
的“经济混沌理论”。

所谓的“经济混沌”,就是用生物钟的模型解释西方股票市场的波
动。大家都知道钟分
两种:机械钟的频率非常均匀,但是调节完全依靠外来人,不是内生
的;而生物钟是自
动调节的,我们叫作“非线性震荡”,节律稳定,但是是可以变化
的。比如你听我讲话
,心有感悟,心跳会加快;听完了,回去休息睡觉,心跳会放慢。有
机体生物钟的自动
调节,适应环境变化的能力远超机器。

钟摆振动的振幅均匀,但是宏观和金融市场波动的幅度高低不同,让
人看起来以为是随
机运动,但其实是很有规律的内生运动。要解释金融市场的内生振荡
在理论数学上要困
难点。但你学了以后就可以明白,现在中国也好,西方也好,股票市
场的波动是有内生
规律的,是可以用生物钟的模型来解释的。

这也是熊彼特原来的经济思想,但他的数学不够好。现在我们非线性
的科学可以和马克
思的理论相结合,实现熊彼特的经济周期的理论。
 
3   [awaydream 于 2019-09-16 08:07:43 提到] [FROM: 107.]
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 中国粮食的定价机制问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 6 13:05:41 2019, 美东)

我该说的都说了,我能做的也做了,但是中国的车子还是在一点点往
悬崖开,
就看什么时候踩刹车了,什么时候回头了。让邓产党回头实在太难
了,反计划
生育反了20年,天天讲,月月讲,都是不听呀。到了最后,产党的
退休金快要
见底了,要破产了,肉疼了,才开始改。

这一次猪瘟弄到邓产党肉疼了,所以才去掉前面的那些傻逼的过度控
制和限养
的二逼政策。

粮食的政策估计也是一样,不出现粮价失控,粮价暴涨,甚至出现饿
死人的状况,
邓产党还是不会改的。

所以我以后也会尽量少说,人微言轻,说也是白说,没有意义了。
 
4   [awaydream 于 2019-09-16 08:07:24 提到] [FROM: 107.]
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 中国粮食的定价机制问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 6 13:03:34 2019, 美东)


95%种植大户赔钱破产,“退租”热潮爆发!规模种植还能干吗?
https://kuaibao.qq.com/s/20190809A080UO00?refer=spider


95%种植大户赔钱破产,“退租”热潮爆发!规模种植还能干吗?
有魅力奉朋友
2019-08-09 10:35
本平台专为种植户服务,发布菜价行情分析、农产品购销、植保技
术、天气预报、云南
农业产业发展状况等最新最全的农业信息平台。汇聚一流农业专
家、涉农企业和种植大
户,农民种植的好帮手,作物健康的资询专家。助您每天获得最有
价值的信息!

“一年两季,理论上一亩地净收入110元,实际上遇到天气影响,再
加上管理不善,就
要赔钱。辛苦一年,不如外出打工两个月。”部分粮食主产区新型经
营主体退租现象增
多。

山东、安徽、陕西、黑龙江等地部分种植大户纷纷退租土地。客观
来看,这种现象并非
新鲜事,更像是农业现代化发展中的“阵痛”。

6月13日,农民在山东省高青县常家镇麦田里作业张维堂摄

“流转土地一亩租金800至1000元,化肥、种子、农药每亩500多
元,农机具、人工等每
亩500元。平均一亩地的投入超过1800。夏秋两季的收入合计1464
元,一亩土地的亏损
就已经超过360元了,咋能不赔钱呢?——土地流转经营大户,95%以
上都赔钱,是土地
盲目流转的问题,还是经营不善问题,或是政策不落实的问题?”种
植大户说道。

>>>>

种植大户钱财两空,“退租热潮”初见端倪

2008年,仪大彪分两次流转600亩土地,成立安徽省亳州市谯城区
第一家韭菜产销协会
。仪大彪和农民签订了为期十年的土地流转承包合同,每亩地每年
租金1000元,一年一
付。

到了2009年,由于缺乏总体规划,导致一窝蜂上马,当地韭菜产量
过剩,“菜贱伤农”
,多数土地流转户,一下子赔了个一塌糊涂。

一年过去了、两年过去了,受天灾和市场供求等影响,仪大彪不仅
没有因为“土地流转
”富起来,反而赔光了积蓄,累积了巨额的银行贷款及其他债务。

与仪大彪一样的种植大户,其实还有很多。例如:

亳州市新天地蔬菜基地有限公司贾顺华,流转土地200亩,已经赔进
去200多万;

亳州市蔬菜种植大户张奎发因赔钱无力还债逃往外地;

亳州市蔬菜种植大户卞广亮流转土地2000亩,因赔钱只好将所流转
的土地退租、转租。

原因分析

一是国家给予农业的政策优惠和资金帮扶,部分流转大户没有享受
到;

二是当地农业保险缺位,没有起到保障作用;

三是个别部门乃至村里在土地流转中,把土地流转户当唐僧肉,让
农业项目补贴成为分
红筹码。

四是种植大户盲目跟风,流转土地做农业。不考虑种植风险和市场
行情,一根筋的蛮干。

>>>>

无奈种粮大户,纷纷加入“退租热潮”

2019年山东省高密市种粮大户王翠芬的麦子喜迎丰收,平均亩产约
1100斤,但她却高兴
不起来。“人工费用、农业投入都高了不少,去年人工约90元一天,
今年涨到了130元
。”这位当地闻名的种粮大户,从1997年开始流转土地种粮,最多
时种了5000多亩麦子
,今年种了约3000亩。



近日,《瞭望》新闻周刊记者在山东、河南、黑龙江等粮食主产区
调研发现,因粮价下
跌、自然灾害、流转价格居高不下等多重因素,部分种粮大户、合
作社等新型经营主体
面临亏损,种粮积极性受挫,退租、减少租地规模现象在多地上
演。



新型经营主体退租频现

王翠芬告诉新闻周刊记者,这些年不少人都不干了,收完这3000亩
她也不想种了。新闻
周刊记者在山东、河南、黑龙江等粮食主产区采访发现,部分新型
经营主体面临经营困
难,退租、减少土地规模并非个别现象。沃野农机专业合作社是河
南省社旗县规模最大
的农业合作社,该合作社从2013年起流转承包土地,一直按照每亩
地850元的价格流转
,经营规模最高时超过3000亩,今年只种了2200亩小麦。

“都是一个村的父老乡亲,我也想让大家多赚点,但现在实在顾不过
来了。”沃野农机
专业合作社负责人唐道丽说,正常年景小麦亩产能超过1400斤,但
前两年灾害多,不赚
钱还赔钱,去年不得已退掉将近400亩排水条件不好的土地。

豫北一家农业种植专业合作社2014年承包了2500多亩地,当时承包
价格是一亩地826元
,涉及到300多户村民。但是连着几年收入不好,特别是2018年受
灾亩产减产了近50%,
合作社实在承受不住亏损,退租了800多亩地。两年前,当地一家曾
承包了1.7万亩地的
大型工贸公司也退出了粮食种植。

在全国产粮第一大省黑龙江,也出现一些新型经营主体退租、减少
耕地流转规模的现象
。黑龙江省嫩江县宝全种植专业合作社今年流转了3万亩旱田,比去
年减少了3000多亩
。“退掉的部分,农民自己种了一部分,一部分又流转给了别
人。”合作社理事长常保
全说。黑龙江省桦川县苏苏村种粮大户史忠伟今年种了170多亩水
田,去年种了300多亩
,“130多亩都退给村民了,不敢种那么多了。”

原因分析

一方面因为粮价下跌,种粮成本上升;

另一方面的因素主要是自然灾害加剧种粮风险,部分新型经营主体
亏损严重。

如何防控退租风险

中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥建议,进一步完善农
村土地承包经营权流
转制度,建立健全规模种植风险承受评估体系,引导鼓励适度规模
经营,限制超大面积
的规模经营,降低规模过大的经营和金融风险。

有人认为完善农业保险政策,特别是极端灾害性气象条件下保险理
赔制度,增强抵御自
然灾害的能力。

黑龙江省嫩江县宝全种植专业合作社去年参加了“保险+期货”创新试
点,规避了自然
灾害和价格下跌带来的风险。合作社理事长常保全说,试点面积
小,不少农民想加入,
申请不了。希望扩大“保险+期货”试点,提升农民防范市场风险能
力,这有利于形成
稳定的收益,提高新型经营主体积极性。
 
5   [awaydream 于 2019-09-16 08:07:04 提到] [FROM: 107.]
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 中国粮食的定价机制问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 6 12:59:05 2019, 美东)

不买保险裸奔的话,一旦出事会很危险的。

而夜路走多的了必然会遇上鬼的,中国已经风调雨顺很多年了,你不

这种风调雨顺会一直持续下去。

这几年的苹果涨价, 猪肉涨价就是个很严厉的警告了,如果还是执
迷不悟,

粮食风暴一波就把中KO了。


发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 粮食也出问题了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 6 12:37:07 2019, 美东)

土猪的抵抗力可能强一点,是不是不怕猪瘟,这事得需要数据。

但是,标准化养殖厂,什么都标准化,品种也标准化,等于把鸡蛋放

一个篮子里面,没出事时效率最高,成本最低。一旦遇到猪瘟这种不
可抗力,
一下子就全崩溃了。

想要东西安全一点,系统有弹性一些,就得尽量多样化一点,品种多
样化,
分布多样化,鸡蛋放到几个篮子里面, 一个篮子出事,还有别的篮
子。
全部篮子出事,那只能认倒霉。

这种多样化导致的某个时刻效率的下降,实际上就是买的保险的保险
费。
不买保险,直接裸奔,没出事时当然很爽,成本低,利润大;
但是,一旦出事,那就连本带利全还回去了。

国务院发展研究中心的二货和特务们,长期片面追求短期的利润率,
就是
裸奔,然后赌自己的命好,不出事。但是,这个世界的风险因素很
多,很多
还不好预测,一旦出事,必然被狠狠打脸。

他们对养猪,养鸡,和种粮食都是这种管理的方法,每天做梦的是,
花最小的
代价来买到最多的东西,恨不得1分钱买五亿吨粮食。这种短视裸
奔,贪婪无度
的态度和傻逼一样的管理方式,必然会遭到现实无情地打击。

这次的猪瘟搞中国,去年的苹果价格暴涨,就是最新的明证。

不过,最厉害的风暴还没有来,那就是粮食的风暴。
--
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给awaydream写信]  [天下兴亡,匹夫有责首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996