当前在线人数12377
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 经济版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
货币操纵的误解
[版面:经济][首篇作者:zuyeye] , 2010年03月25日14:07:35 ,2483次阅读,6次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
zuyeye
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标  题: 货币操纵的误解
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 14:07:35 2010, 美东)

http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!387.entry

下个月15号,财政部要公布currency report。在这个报告中,财政部要决定是否把中
国列为汇率操纵国。根据目前情形,财政部很可能要这么做。如果中国真被列为汇率操
纵国,美国贸易保护主义者就可以名正言顺地对中国进行制裁了。汇率操纵的定义在美
国的货币报告中是,通过控制汇率来“阻碍贸易平衡的有效调整,或者在国际贸易中取
得不公正的竞争优势(for the purposes of preventing effective balance of
payments adjustments or gaining unfair competitive advantage in
international trade).“

这个汇率操纵本身的定义就很有问题。首先,它假定了浮动利率能达到自动调整贸易平
衡的功能。在60年代的宏观经济模型中,当一个国家出现贸易顺差时,它的货币会自动
升值,从而提高它的出口价格。这样,贸易就会从新达到平衡。汇率自动调节贸易平衡
的功能完全是被强行加到当时的模型中的,和后来的实证研究相抵触。比如最近Menzie
Chinn和魏尚进的一篇文章,发现汇率政策和贸易平衡的调节没什么很强的关系。

Chinn和Wei的发现并不是非常出人意料。在国际宏观经济学中,一个很有名的发现就是
汇率和其他经济变量之间的脱节(exchange rate disconnect puzzle)。这个脱节有两
层含义,一个是各种宏观经济变量,比如进出口,消费,投资等对汇率变动的反映不敏
感。现在在波士顿大学的Baxter和Stockman (1989)发现大部分发达国家从固定汇率制
度转入浮动汇率制度后,尽管汇率的波动变得很大,其他经济变量的波动基本维持不变
。这种脱节有很多原因。一个是价格和汇率的脱节。汇率对贸易的影响主要通过价格。
但在现实生活中,当一个国家的货币升值百分之一,它的出口价格上涨往往要远低于百
分之一。如果汇率对价格的影响有限,那它对贸易的影响就很小。

具体为什么汇率对贸易价格的影响不大,有很多研究,这里没办法详细讨论。但从这个
现象,我们可以得到一个结论,就是通过控制汇率来刺激出口的效果非常有限。这就是
上面关于汇率操纵定义的第二个问题。根据上面定义,汇率操纵的目的是“在国际贸易
中取得不公正的竞争优势”。这个定义已经假定了调整汇率能降低本国出口价格,从而
能“在国际贸易中取得不公正的竞争优势”。这种假定是没有什么现实依据的。我以前
讨论过一个原因为什么汇率对价格的影响不仅很小,而且只在短期有效(链接)。

汇率和其他经济变量之间脱节的另一个含义就是很难用经济变量来解释汇率的变化。最
有名的是Meese and Rogoff puzzle。Meese和Rogoff发现用汇率模型中的经济变量去预
测汇率变化时,这些变量基本没用。最近的一个解释就是汇率是一个资产变量,由人们
的预期和未来的经济变量决定。所以,当前的经济变量没办法很好预测汇率。根据这种
理论,汇率自动调节贸易平衡的功能就更是无中生有:进出口由目前市场上的需求和供
给决定,而汇率由对未来预期决定。

如果美国财政部把中国列入汇率操纵国,从而引发两国的贸易战,那将是在错误的时间
,以一个错误的概念,发动了一场错误的战争。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 12.37.]

 
UnameMe
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: UnameMe (use pinch harmonic to make her scream), 信区: Economics
标  题: Re: 货币操纵的误解
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 22:30:03 2010, 美东)

问题:如果浮动汇率不能导致贸易平衡,还有浮动汇率下汇率对价格影响不大,就能否
定固定汇率会导致贸易不平衡的结论么?

这推理之间好像有点跳跃。
--
何意百炼刚,化为绕指柔

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.180.]

 
hellacool
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: hellacool (春风再美也比不上你的笑), 信区: Economics
标  题: Re: 货币操纵的误解
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 23:25:46 2010, 美东)

名义汇率和其他经济变量的脱节,以及不完全的pass through,说明商品价格存在刚性。

而这,恰恰说明真实汇率是可以操纵的,至于现实中是否发生是另外一回事。







【 在 zuyeye (econ) 的大作中提到: 】
: http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!387.entry
: 下个月15号,财政部要公布currency report。在这个报告中,财政部要决定是否把中
: 国列为汇率操纵国。根据目前情形,财政部很可能要这么做。如果中国真被列为汇率操
: 纵国,美国贸易保护主义者就可以名正言顺地对中国进行制裁了。汇率操纵的定义在美
: 国的货币报告中是,通过控制汇率来“阻碍贸易平衡的有效调整,或者在国际贸易中取
: 得不公正的竞争优势(for the purposes of preventing effective balance of
: payments adjustments or gaining unfair competitive advantage in
: international trade).“

: 这个汇率操纵本身的定义就很有问题。首先,它假定了浮动利率能达到自动调整贸易平
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.120.]

 
wlzm
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: wlzm (Aladdin), 信区: Economics
标  题: Re: 货币操纵的误解
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  7 12:00:06 2010, 美东)

汇率这个事情 其实很多因素在里面
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.205.]

 
fatlamb
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: fatlamb (GoFORiT), 信区: Economics
标  题: Re: 货币操纵的误解
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 14:13:38 2011, 美东)

问题是现在的经济变量,很多都是默认名义汇率对经济的直接影响的吧。这个变量的权
重很大。


【 在 hellacool (春风再美也比不上你的笑) 的大作中提到: 】
: 名义汇率和其他经济变量的脱节,以及不完全的pass through,说明商品价格存在刚
性。
: 而这,恰恰说明真实汇率是可以操纵的,至于现实中是否发生是另外一回事。




--
发自Android MITBBS阅览器 6.0.13
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.199.]

 
wiener
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: wiener (Say something), 信区: Economics
标  题: Re: 货币操纵的误解
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 18:46:55 2011, 美东)

I agree with the main points. Kiyotaki and others also have a paper on this
issue (disconnect of exchange rate and aggregate foreign trade). For the
effect of exchange rate on price, there is a topic called exchange rate pass
-through. The result of these researches shows that price will change less
than 40% of exchange rate movement. So it's unreasonable for them to argue
this way.

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.194.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入经济讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996