当前在线人数15939
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
[版面:军事天地][首篇作者:CatchGodLine] , 2020年02月18日16:39:47 ,5957次阅读,68次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
CatchGodLine
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标  题: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:39:47 2020, 美东)


美国如果禁运C919 LEAP C发动机

LEAP C在中国的商业市场和专利保护就会失效

那么中国就可以直接逆向工程和仿制LEAP发动机在本国市场大量生产使用

而且不受国际诉讼的影响

这对发动机厂家会造成无法弥补的损失

所以美国不会禁运这种很容易被逆向工程的产品

就和ARM的芯片构架一样 设计都是公开 华为为啥还必须要花钱买授权?

因为你不买授权 你的手机在国际上甚至国内就不能卖 非常简单

但是如果你芯片搞了禁运 那么就可以随便仿制了 因为保护失效




--
※ 修改:·CatchGodLine 於 Feb 18 17:01:49 2020 修改本文·[FROM: 128.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
gojets
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: gojets (easymoneysniper), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:42:18 2020, 美东)

你丫这是抓着王五灌屎啊

【 在 CatchGodLine 的大作中提到: 】
:
:
:美国如果禁运C919 LEAP C发动机
:
:LEAP C在中国的商业市场和专利保护就会失效
:
:那么中国就可以直接逆向工程和仿制LEAP发动机在本国市场大量生产使用
:
:而且不受国际诉讼的影响
:
:这对发动机厂家会造成无法弥补的损失
:

--
发自Android Mitbbs X
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:100e:be14:]

 
niuheliang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:42:26 2020, 美东)

如果能生产叶片合金,中国也不大需要进口发动机了。


【 在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到: 】
: 美国如果禁运C919 LEAP C发动机
: LEAP C在中国的商业市场和专利保护就会失效
: 那么中国就可以直接逆向工程和仿制LEAP发动机在本国市场大量生产使用
: 而且不受国际诉讼的影响
: 这对发动机厂家会造成无法弥补的损失
: 所以美国不会禁运这种很容易被逆向工程的产品



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:4570:]

 
chundiaoshi
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: chundiaoshi (纯屌丝), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:42:28 2020, 美东)

别瞎扯了。发动机根本逆向不出来。
材料不行其他全是白扯
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2001:420:c0cc:1]

 
niuheliang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:43:41 2020, 美东)

其实结构大家都清楚。部件承受不承受得住才是瓶颈。


【 在 chundiaoshi (纯屌丝) 的大作中提到: 】
: 别瞎扯了。发动机根本逆向不出来。
: 材料不行其他全是白扯



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:4570:]

 
CatchGodLine
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:54:46 2020, 美东)


王五是典型文科生

完全不懂export control的具体运行规则



【 在 gojets (easymoneysniper) 的大作中提到: 】
: 你丫这是抓着王五灌屎啊
: :
: :
: :美国如果禁运C919 LEAP C发动机
: :
: :LEAP C在中国的商业市场和专利保护就会失效
: :
: :那么中国就可以直接逆向工程和仿制LEAP发动机在本国市场大量生产使用
: :
: :而且不受国际诉讼的影响
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
Volvo12
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: Volvo12 (隔壁老王), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:57:50 2020, 美东)

不是说加入一种稀有金属,叶片就过关了吗?

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 如果能生产叶片合金,中国也不大需要进口发动机了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
CatchGodLine
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 16:57:59 2020, 美东)


不仅仅是叶片 关键还有发动机的整体设计 包括节油 维护。。。

中国要是直接山寨LEAP C

那么你生产的民用飞机C919无论在中国用还是出口

都会被发起国际诉讼

这也是为啥中国总要说高铁是拥有全部知识产权的产品

因为设计和技术转让都一起花钱买了



【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 如果能生产叶片合金,中国也不大需要进口发动机了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
CatchGodLine
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:01:13 2020, 美东)


逆向出来不难 但是你不能民用 咋办?

就和ARM的芯片构架一样 设计都是公开 华为为啥还必须要花钱买授权?

因为你不买授权 你的手机在国际上甚至国内就不能卖 非常简单

但是如果你芯片搞了禁运 那么就可以随便仿制了 因为保护失效





【 在 chundiaoshi (纯屌丝) 的大作中提到: 】
: 别瞎扯了。发动机根本逆向不出来。
: 材料不行其他全是白扯



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
niuheliang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:02:39 2020, 美东)

还在试,究竟什么比例怎么加。

我小学时候听老师讲过一个故事。说是某国的玻璃总有气泡。原来是需要搅拌。

天知道这合金是否也需要搅拌。


【 在 Volvo12 (隔壁老王) 的大作中提到: 】
: 不是说加入一种稀有金属,叶片就过关了吗?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:4570:]

 
V123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:03:09 2020, 美东)

LEAP 发动机容易被逆向工程? 呵呵

你想多了, 你鳖手里有这发动机,可是自己还是搞不出来


这发动机哪里会那么容易copy,其中很多是你看得到,量得准,做出来的就是不如人家
的性能

你鳖顶多能copy上面的一些东西而已

关键的,决定性的性能,copy不来的

发动机这玩意真那么好copy,你鳖也不会受这么多年鳖了




【 在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到: 】
: 美国如果禁运C919 LEAP C发动机
: LEAP C在中国的商业市场和专利保护就会失效
: 那么中国就可以直接逆向工程和仿制LEAP发动机在本国市场大量生产使用
: 而且不受国际诉讼的影响
: 这对发动机厂家会造成无法弥补的损失
: 所以美国不会禁运这种很容易被逆向工程的产品



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 76.]

 
bingya
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: bingya (bing), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:03:32 2020, 美东)

GE的发动机叶片就是在中国生产的呀,好像是常州

【 在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到: 】
: 不仅仅是叶片 关键还有发动机的整体设计 包括节油 维护。。。
: 中国要是直接山寨LEAP C
: 那么你生产的民用飞机C919无论在中国用还是出口
: 都会被发起国际诉讼
: 这也是为啥中国总要说高铁是拥有全部知识产权的产品
: 因为设计和技术转让都一起花钱买了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
shychild
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: shychild (刚出来混,一定要低调), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:05:13 2020, 美东)

找你这个说法,军用的就可以咯?那为什么运20装的还是毛子的D30?自己仿制一个leap
不好吗?为啥624厂还要仿制D30?


【 在 CatchGodLine(捆仙绳) 的大作中提到: 】
<br>: 逆向出来不难 但是你不能民用 咋办?
<br>: 就和ARM的芯片构架一样 设计都是公开 华为为啥还必须要花钱买授权?
<br>: 因为你不买授权 你的手机在国际上甚至国内就不能卖 非常简单
<br>: 但是如果你芯片搞了禁运 那么就可以随便仿制了 因为保护失效
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:0:1000:fd4]

 
niuheliang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:05:59 2020, 美东)

合金也是中国炼的?


【 在 bingya (bing) 的大作中提到: 】
: GE的发动机叶片就是在中国生产的呀,好像是常州



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:4570:]

 
CatchGodLine
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:16:31 2020, 美东)

一看你就是外行  应该是文科生吧?

发动机当然能copy

但是不能民用

军用的产品西方严格封锁 中国根本买不到

为啥西方严格禁卖 就是害怕被copy





【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: LEAP 发动机容易被逆向工程? 呵呵
: 你想多了, 你鳖手里有这发动机,可是自己还是搞不出来
: 这发动机哪里会那么容易copy,其中很多是你看得到,量得准,做出来的就是不如人家
: 的性能
: 你鳖顶多能copy上面的一些东西而已
: 关键的,决定性的性能,copy不来的
: 发动机这玩意真那么好copy,你鳖也不会受这么多年鳖了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
V123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:30:17 2020, 美东)

lol
本教主就是做工程的

你个外宣五毛才无知呢

发动机这玩意 copy分两种情况

第一是,能copy,只能军用,但是没法民用-- 吃官司

第二种是,copy不出来,或者性能差得多,连军用都不行


leap 发动机对于你鳖来说显然是第二种情况, 否则的话你鳖的军用发动机,比如大运
上早就上leap copy,或者由于成功借鉴性能大提升了

你鳖要是能稳定,吃透,copy 像LEAP 这种发动机,早就不是现在这样了



【 在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到: 】
: 一看你就是外行  应该是文科生吧?
: 发动机当然能copy
: 但是不能民用
: 军用的产品西方严格封锁 中国根本买不到
: 为啥西方严格禁卖 就是害怕被copy




--
※ 修改:·V123 於 Feb 18 17:31:38 2020 修改本文·[FROM: 76.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 76.]

 
lsunspot
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:32:07 2020, 美东)

应该是的,抖音上见过

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 合金也是中国炼的?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:8806:600:4]

 
pia
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: pia (屁吖), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:40:15 2020, 美东)

不鼠食
【 在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到: 】
: 美国如果禁运C919 LEAP C发动机
: LEAP C在中国的商业市场和专利保护就会失效
: 那么中国就可以直接逆向工程和仿制LEAP发动机在本国市场大量生产使用
: 而且不受国际诉讼的影响
: 这对发动机厂家会造成无法弥补的损失
: 所以美国不会禁运这种很容易被逆向工程的产品
: 就和ARM的芯片构架一样 设计都是公开 华为为啥还必须要花钱买授权?
: 因为你不买授权 你的手机在国际上甚至国内就不能卖 非常简单
: 但是如果你芯片搞了禁运 那么就可以随便仿制了 因为保护失效



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:400:8000:e]

 
V123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:50:48 2020, 美东)

https://www.zhihu.com/question/372300286

作者:Joker
链接:https://www.zhihu.com/question/372300286/answer/1020421328
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

CJ1000AX 去年就下线了。设计思想总体上很先进了,不管是不是对着leap 1C 照抄来
的。但是材料上,并不如最新的leap 系列发动机。 可以认为是用leap 时代思想和部
分技术,Cfm 56 材料设计出来的发动机。 其实这个地方,涉及一个技术路线的选择。
PW走的齿轮风扇的路线,省油是真省油。可装备的A320Neo, 还是会有异常金属碎屑的
问题。什么大的马力,通过齿轮传输。这种问题是难免的。航司反馈给PW,也只能多检
查。美国工业水平,弄个齿轮都还有什么多的问题。虽然这是我个人最喜欢的一条路线
。但是并不适合我国。玩gear turbofan, 成功和失败之间,没有别的任何余地。 向第
四代航发的路,有很多条。罗罗的三转子未来不明朗,没必要跟进。学习GECFM这种优
化燃烧,改进材料,增加叶片效率,减重。才是一条最适合我国自己的路。大不了牺牲
部分指标去,还能够得到一个能用的发动机。
和Leap 相比 CJ1000 在结构相同的情况下,主要差距是,风扇用的仍然是钛合金,而
不是复合材料。(几十年前罗罗 想给747的 发动机换碳纤维风扇叶片,当着乔 萨特的
面,用一个碳纤维叶片,批了桌子。然后后面“射鸡”测试一样不过) 今天GE和罗罗
的 复合材料,包金属叶片。也是几十年不断R&D下来的结果。Leap 叶片,加工也是黑
科技,先三维编织碳纤维,在注入树脂,最后固化。 估计拿来做个砍刀,批桌子问题
不大。不过我们还是要看到好的一面,比如说CJ1000 和 leap 叶片外形差不多。都是
异常风骚的三维宽弦弯掠。叶片尖风骚的弯曲,能够降低流动损失,叶片本身的宽弦设
计,也能够增加效率,降低负载。 这个至少证明了,我国在理论方面和大家没啥差距。
再看核心机和燃烧室。CJ1000的高压压气机,设计参数也非常类似于Leap. 整体还是非
常出色。用了德国MTU的货。高压压气机应该有保证。燃烧室CJ1000 用的是业界常规的
环形燃烧室,从60年代,大家放弃了燃烧罐就开始用的设计。优化一下设计,还是能够
取得比较高效的燃烧。 leap 用了Ge 憋出来的TAPS。双喷射环形燃烧室。可能是GE 工
程师从他们自己开的克莱斯勒Hemi 发动机双火花塞得到的启示。具体操作就是一个主
喷口,他们叫Main 和第二个 叫做Pilot 。主要优点是能够全程处于稀薄燃烧的状态,
解决了传统单喷口燃烧室,混合气体会经过富油,再到稀薄这个过程产生的污染。控制
NOx 氮化物的污染。总体燃烧效率更高,温度更低。这也是CJ1000 和leap 差距最大的
地方。 燃烧室后面的高压涡轮,CJ1000 设计是常规水平,气膜冷却。Leap材料更好
重量更低,寿命更长。
最后在低压涡轮的地方,两者都是7级。Leap用上了非常先进的CMC 陶瓷基复合材料。
CJ1000 继续使用 高温合金。重量大约是CMC材料的三倍。CJ1000 设计有很强的实用主
义思想。 抓住了主要矛盾,放过了次要。重点解决了推力和油耗,(相比leap)牺牲了
重量和排放。
和全世界最先进的航发相比,能够取得这样的成绩,还是相当不错的。按照CJ1000A 目
标节点,2021年投产(我个人对这个节点有点怀疑)。乐观一点看,和2016年开始使用
的Leap 1A 相比,我们的差距也不过就是5-10年。

【 在 shychild (刚出来混,一定要低调) 的大作中提到: 】
: 找你这个说法,军用的就可以咯?那为什么运20装的还是毛子的D30?自己仿制一个
leap
: 不好吗?为啥624厂还要仿制D30?
: <br>: 逆向出来不难 但是你不能民用 咋办?
: <br>: 就和ARM的芯片构架一样 设计都是公开 华为为啥还必须要花钱买授权?
: <br>: 因为你不买授权 你的手机在国际上甚至国内就不能卖 非常简单
: <br>: 但是如果你芯片搞了禁运 那么就可以随便仿制了 因为保护失效
: <br>



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 76.]

 
altopalo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: altopalo (城市猎人), 信区: Military
标  题: Re: 很多外行人不懂为啥美国不会禁运C919发动机
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 17:58:35 2020, 美东)

tg如果能copy leap 1c,运20上就不会还用过时的俄国发动机了。Leap已经出来有10年
了。

【 在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到: 】
: 美国如果禁运C919 LEAP C发动机
: LEAP C在中国的商业市场和专利保护就会失效
: 那么中国就可以直接逆向工程和仿制LEAP发动机在本国市场大量生产使用
: 而且不受国际诉讼的影响
: 这对发动机厂家会造成无法弥补的损失
: 所以美国不会禁运这种很容易被逆向工程的产品
: 就和ARM的芯片构架一样 设计都是公开 华为为啥还必须要花钱买授权?
: 因为你不买授权 你的手机在国际上甚至国内就不能卖 非常简单
: 但是如果你芯片搞了禁运 那么就可以随便仿制了 因为保护失效



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 209.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996