当前在线人数13758
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 史海钩沉版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
[版面:史海钩沉][首篇作者:YXLM] , 2019年06月21日05:02:27 ,1319次阅读,58次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 05:02:27 2019, 美东)

  语言中表意的是词,而不是字。现代汉语以双字词为主,同音字固然很多,但同音
词显然要少得多。所以,同音字对口语表意并无障碍。
  我们可以把汉语中的字看成是英语中的音节,音节相同而表意不同,当然没什么可
说。

  好吧,这个问题本身就讨论到这里,就这么简单。

  从讨论问题的方法上看,人们喜欢“混为一谈”,这个问题讨论不出对自己有利的
结论,就去讨论这个问题的相关问题。
  作为辩论方法,这倒也无可厚非。因为从“总的结论”上看(例如,“汉语是否便
利”的“总的结论”),每一个问题都不是决定性的,确实需要加以全面讨论,才能得
出“总的结论”。
  但作为讨论问题,这就只能是一片混乱。而且,还会一直混乱下去。因为人们就是
因为对每个问题的看法混乱,才造成“总的结论”分歧的。而如果借着“总的结论”的
分歧来混淆每个问题的讨论,那混乱就只能持续下去。

  所以,还是要一个一个讨论。
  如上所述,同音字问题就这么简单。

  当然,不是说离题的问题就不能讨论,例如有人说了:英语的音节当然表意不同,
但它也要比汉字简单得多了。为什么汉语要这么麻烦?
  道理当然是有的,但那就是另一个问题了。
  注:英语的音节,也不是同一读音只有一种写法的,只不过确实比汉字简单罢了。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 139.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 10:31:33 2019, 美东)

赞一个一个讨论。

我提一个同音字在汉字发展中的影响:没有同音字汉字将迅速拼音化。所以也可以说同
音字的大量存在,是汉字维持目前书写方式的最重要因素。

中文到底应该向什么方向发展,目前真看不清楚。我看历史的经验是,修修补补能应付
几乎所有事情,包括大事。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   语言中表意的是词,而不是字。现代汉语以双字词为主,同音字固然很多,但同音
: 词显然要少得多。所以,同音字对口语表意并无障碍。
:   我们可以把汉语中的字看成是英语中的音节,音节相同而表意不同,当然没什么可
: 说。
:   好吧,这个问题本身就讨论到这里,就这么简单。
:   从讨论问题的方法上看,人们喜欢“混为一谈”,这个问题讨论不出对自己有利的
: 结论,就去讨论这个问题的相关问题。
:   作为辩论方法,这倒也无可厚非。因为从“总的结论”上看(例如,“汉语是否便
: 利”的“总的结论”),每一个问题都不是决定性的,确实需要加以全面讨论,才能得
: 出“总的结论”。
: ...................




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:a22e:]

 
molen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: molen (molen), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 11:24:38 2019, 美东)


汉语拼音化不太容易,并不能简单说是因为同音字多。

这个说法毫无意义,只是很有欺骗性。

汉语拼音化困难的原因,第一是因为汉语词汇简短。

比如: vocabulary,用汉字来拼写,也就是把汉字当作是拼音的东西,类似日本假名
或者阿拉伯字母之类,那就是类似于“我卡不了日” (不用纠结发音准确问题),五
个字。

假名是五个假名。

阿拉伯语的文字只写辅音,不写元音,那就是一个五字母词(英语是十个字母,阿拉伯
语书写比英语短一半,更紧凑,但是阿拉伯语发音还是五音节词,只是书写不写元音)。

对应的是“词汇”、“单词”或者“词”之类,前者两个音节,后者甚至只有一个音节
。前者口语多用,后者书面语多用(视觉输入,不存在同音字问题)。


所以呢,请注意:用字和英语或者梵语的词对应,是荒谬的。你要说同音字,字其实对
应日语的假名之类。请问日语多少假名?几十个而已,全部日语的发音都在其中,这同
音字多的海了去了。和英语对应的是 ba, bi, ca, bu, ry等,英语比日语的音节多很
多,但是也不比汉字多。

同志和同治同音,是因为词汇太短了,都是只有俩音节。如果是四五个音节,比如同志
叫做“靠母立得”,同治叫做“靠们德米宁”,那同音词自然就少了。拼音化无压力。

越南语拼音化以后,立刻变长了。词汇很快变长。本来三秒说完的一句话,逐渐变成五
秒甚至更多,其书面文字也逐渐变长。本来三十页的,逐渐要变成六十页。

另一个角度是比较不同语言一共有多少个合理音(正确发音的音)。

汉语(无论哪个方言)多于英语,更多于日语。要知道汉语有音调,比如普通话的四个
音调,等于是一下就多了三倍的音。

就算哪个语言有更多的音(比如有三种颤音,都是普通话没有的),普通话那么加三倍
以后,誰也比不上。除非是别的声调语言。









--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 135.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 11:38:48 2019, 美东)

不矛盾。我说的是,汉字如果没有同音字,将迅速拼音化。你说的是,汉字拼音化困难。

我几个例子,汉字如果没有同音字,那我这句话就这样写:

wo ju ge li zi: han zi ru guo mei you tong yin zi, na wo zhe ju hua jiu zhe
yang xie.

而且这都不需要官方指导,人们使用中自然就演化了。

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 汉语拼音化不太容易,并不能简单说是因为同音字多。
: 这个说法毫无意义,只是很有欺骗性。
: 汉语拼音化困难的原因,第一是因为汉语词汇简短。
: 比如: vocabulary,用汉字来拼写,也就是把汉字当作是拼音的东西,类似日本假名
: 或者阿拉伯字母之类,那就是类似于“我卡不了日” (不用纠结发音准确问题),五
: 个字。
: 假名是五个假名。
: 阿拉伯语的文字只写辅音,不写元音,那就是一个五字母词(英语是十个字母,阿拉伯
: 语书写比英语短一半,更紧凑,但是阿拉伯语发音还是五音节词,只是书写不写元音
)。
: 对应的是“词汇”、“单词”或者“词”之类,前者两个音节,后者甚至只有一个音节
: ...................




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:a22e:]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 12:25:31 2019, 美东)

你讲的完全不对.

同音字多了后一个现象就是有时不同的同音字放在一个句子里面都可以讲的通. 比方说:

我在洗澡,
我在洗枣.

你稳重一点行嘛?
你吻重一点行嘛?

这样造成的一个问题就是别人讲话的时候,你好多时候必须从上下文(context)来理解对
方的话. 可能因为中文对我们来说是母语, 所以不觉得从上下文来理解有什么问题. 所
以对这个问题没有感触.

但是如果中文不是你的母语,这个同音字问题就要了命了. 你问下学中文的老外就知道
学中文和学习其他语言比起来有多么困难了.

一个好的语言绝对不应该有这个问题. 所以中文绝对称不上是最好的语言,甚至都不能
算之一.

我以前就说过, 先不看语法方面的缺陷, 中文文字的两大致命缺点就是1.发音和写法脱
节; 2 同音字太多. 写到这里发现日文好像这两个问题都解决了.而且日文的语法好像
也过得去, 呵呵.

而其他字母语言基本没这个问题. 英文里面也有同音字(词), 但和中文比两者不是一个
数量级别上.


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   语言中表意的是词,而不是字。现代汉语以双字词为主,同音字固然很多,但同音
: 词显然要少得多。所以,同音字对口语表意并无障碍。
:   我们可以把汉语中的字看成是英语中的音节,音节相同而表意不同,当然没什么可
: 说。
:   好吧,这个问题本身就讨论到这里,就这么简单。
:   从讨论问题的方法上看,人们喜欢“混为一谈”,这个问题讨论不出对自己有利的
: 结论,就去讨论这个问题的相关问题。
:   作为辩论方法,这倒也无可厚非。因为从“总的结论”上看(例如,“汉语是否便
: 利”的“总的结论”),每一个问题都不是决定性的,确实需要加以全面讨论,才能得
: 出“总的结论”。
: ...................



--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 12:26:30 2019, 美东)

韩文就是中文的拼音化啊. 只是还是没解决同音字这个问题.


【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 汉语拼音化不太容易,并不能简单说是因为同音字多。
: 这个说法毫无意义,只是很有欺骗性。
: 汉语拼音化困难的原因,第一是因为汉语词汇简短。
: 比如: vocabulary,用汉字来拼写,也就是把汉字当作是拼音的东西,类似日本假名
: 或者阿拉伯字母之类,那就是类似于“我卡不了日” (不用纠结发音准确问题),五
: 个字。
: 假名是五个假名。
: 阿拉伯语的文字只写辅音,不写元音,那就是一个五字母词(英语是十个字母,阿拉伯
: 语书写比英语短一半,更紧凑,但是阿拉伯语发音还是五音节词,只是书写不写元音
)。
: 对应的是“词汇”、“单词”或者“词”之类,前者两个音节,后者甚至只有一个音节
: ...................



--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 12:27:47 2019, 美东)

你看下韩文就知道了. 它当初就是这么干的. 把中文全部用发音的字母代替.

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 不矛盾。我说的是,汉字如果没有同音字,将迅速拼音化。你说的是,汉字拼音化困
难。
: 我几个例子,汉字如果没有同音字,那我这句话就这样写:
: wo ju ge li zi: han zi ru guo mei you tong yin zi, na wo zhe ju hua jiu
zhe
: yang xie.
: 而且这都不需要官方指导,人们使用中自然就演化了。
: )。



--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 12:39:10 2019, 美东)

从你举的这两个例子就可以看出,没有什么合适的例子,你在大战风车。

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 你讲的完全不对.
: 同音字多了后一个现象就是有时不同的同音字放在一个句子里面都可以讲的通. 比方
说:
: 我在洗澡,
: 我在洗枣.
: 你稳重一点行嘛?
: 你吻重一点行嘛?
: 这样造成的一个问题就是别人讲话的时候,你好多时候必须从上下文(context)来理解对
: 方的话. 可能因为中文对我们来说是母语, 所以不觉得从上下文来理解有什么问题. 所
: 以对这个问题没有感触.
: 但是如果中文不是你的母语,这个同音字问题就要了命了. 你问下学中文的老外就知道
: ...................




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:a22e:]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 20:18:02 2019, 美东)

  “洗枣”确实容易混淆,这个也是一个我们自幼就知道的梗。(反正我早就知道。)
  “吻重”是人话吗?
  你觉得要是在英文中故意找这种同音,就找不到?因为英文不是你我的母语,硬找
这种同音倒是不容易。
  不过,前两天我倒是看了一个“学英文”的技巧,就是说“别找同音词”。那个人
说,某词和某词同音,他本来不知道,也没察觉。看了一个“学英文”的节目,里面列
出了各种同音词,结果他每次都得想到底是哪个词。

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 你讲的完全不对.
: 同音字多了后一个现象就是有时不同的同音字放在一个句子里面都可以讲的通. 比方
说:
: 我在洗澡,
: 我在洗枣.
: 你稳重一点行嘛?
: 你吻重一点行嘛?
: 这样造成的一个问题就是别人讲话的时候,你好多时候必须从上下文(context)来理解对
: 方的话. 可能因为中文对我们来说是母语, 所以不觉得从上下文来理解有什么问题. 所
: 以对这个问题没有感触.
: 但是如果中文不是你的母语,这个同音字问题就要了命了. 你问下学中文的老外就知道
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 139.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 20:37:41 2019, 美东)

  人类的口语和书写是不同的。

  古人最典型,因为古人的书写材料贵,不能写太长。因此就必须把信息包含在内部
,尽可能用单字词。说话的时候,肯定不会像书写时那么简短。

  至于现代人,在书写很方便的情况下,是否可以简化汉字(即合并同音字)呢?
  例如,眼下我使用拼音输入法,大部分情况下是“词汇输入”,输入字数的多少,
并不影响打字速度,因此不存在“太长了书写不方便”的情况。
  其实也是“不可以”。

  人们说话是有语气因素在内的,写字没有。而且,现代汉语虽然加入了标点符号,
但仍然不像英语那样,把词汇之间用空格分开。因此,如果汉语合并同音字,它在书写
中就可能会导致混淆。
  同音字的另一项好处,就是方便快速阅读。因为同音字的表意不同,人们通过字形
(而不必读出)就可以感受其意思。
  英文也可以通过字形快速阅读,这就是为什么换了一种字体以后,我们的阅读速度
会下降的原因。但这仅仅是我和某些中国人的情况,英美人如何,我不清楚。但不管怎
么说,汉字如果合并同音字,肯定会妨碍快速阅读。这等于是方便了书写方,而麻烦了
阅读方。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 赞一个一个讨论。
: 我提一个同音字在汉字发展中的影响:没有同音字汉字将迅速拼音化。所以也可以说同
: 音字的大量存在,是汉字维持目前书写方式的最重要因素。
: 中文到底应该向什么方向发展,目前真看不清楚。我看历史的经验是,修修补补能应付
: 几乎所有事情,包括大事。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 139.]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 11:01:43 2019, 美东)

吻重当然是在某些情况下当然是可以说的.你没看过小说嘛? 一个男孩和一个女孩中学
是同桌, 男孩很喜欢女孩, 有一次忍不住吻了一下女孩.结果女孩说你能稳重一点嘛?
男孩误以为女孩要他"吻重"一点,就大力亲了一口. 呵呵. 这个就是典型的结合上下文
来理解, 结果理解错了.

同音字/词,英文里面也有不少, 网上查一下就知道了. 但是英文同音字和中文同音字的
数量不在一个级别上.你估计没小孩. 小孩在这里读书, 英文课上都会讲到这个同音字
的问题.


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   “洗枣”确实容易混淆,这个也是一个我们自幼就知道的梗。(反正我早就知道
。)
:   “吻重”是人话吗?
:   你觉得要是在英文中故意找这种同音,就找不到?因为英文不是你我的母语,硬找
: 这种同音倒是不容易。
:   不过,前两天我倒是看了一个“学英文”的技巧,就是说“别找同音词”。那个人
: 说,某词和某词同音,他本来不知道,也没察觉。看了一个“学英文”的节目,里面列
: 出了各种同音词,结果他每次都得想到底是哪个词。
: 说:




--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 修改:·lczlcz 於 Jun 24 11:02:54 2019 修改本文·[FROM: 70.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 11:07:55 2019, 美东)

  不在一个级别上?
  “吻重”根本就不是一个词,说话时用的语气肯定与“稳重”不一样。“稳重”是
一个词,两个字属于“同义重复”;“吻重”两个字根本不对等。
  你把“吻重”扯在一起,就如同跨越英语句子中的空格,找同音现象,然后指为同
音词一样。有人那么找过英语同音词,然后统计过数量级别?

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 吻重当然是在某些情况下当然是可以说的.你没看过小说嘛? 一个男孩和一个女孩中学
: 是同桌, 男孩很喜欢女孩, 有一次忍不住吻了一下女孩.结果女孩说你能稳重一点嘛?
: 男孩误以为女孩要他"吻重"一点,就大力亲了一口. 呵呵. 这个就是典型的结合上下文
: 来理解, 结果理解错了.
: 同音字/词,英文里面也有不少, 网上查一下就知道了. 但是英文同音字和中文同音字的
: 数量不在一个级别上.
: 。)



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 139.]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 11:13:38 2019, 美东)

人们通过字形(而不必读出)就可以感受其意思。
----
我看到另外一个贴里面有人讲这个事情, 拿来作为中文的优点. 这个东东其实你对
speed reading稍微了解一下就知道这个说法是扯蛋.

实际情况就是所有的快速阅读, 不管什么文字,其实都有两个基本要点:

1. 略去那些辅助字/词, 什么的地得之类,和英文的of,for这种
2. 看字形而不是具体看字/词, 而且是几个词/字一起看.

所以这个speed reading 不管中文还是英文都一样.英文中文都有一个情况就是你把某
个词拼错了, 某个汉字写错了,句子里面基本不影响阅读.因为人们看的是整句而不是某
个具体的词/字. 中英文里面读书读的慢的人都是因为心里在读那些词/字.

所以阅读方面, 中英文阅读其实没有很大区别. 但是口语里面中文显然要比英文差些.
就是因为该死的同音字, 呵呵.


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   人类的口语和书写是不同的。
:   古人最典型,因为古人的书写材料贵,不能写太长。因此就必须把信息包含在内部
: ,尽可能用单字词。说话的时候,肯定不会像书写时那么简短。
:   至于现代人,在书写很方便的情况下,是否可以简化汉字(即合并同音字)呢?
:   例如,眼下我使用拼音输入法,大部分情况下是“词汇输入”,输入字数的多少,
: 并不影响打字速度,因此不存在“太长了书写不方便”的情况。
:   其实也是“不可以”。
:   人们说话是有语气因素在内的,写字没有。而且,现代汉语虽然加入了标点符号,
: 但仍然不像英语那样,把词汇之间用空格分开。因此,如果汉语合并同音字,它在书写
: 中就可能会导致混淆。
: ...................



--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 11:30:20 2019, 美东)

  你非要强调同音字么?
  难道说在语言中表意的不是词,而是字?
  阅读速度不是讨论的重点,我说的是,之所以不能合并汉字,为的是阅读速度,不
是要比较中英文阅读速度的快慢。
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 人们通过字形(而不必读出)就可以感受其意思。
: ----
: 我看到另外一个贴里面有人讲这个事情, 拿来作为中文的优点. 这个东东其实你对
: speed reading稍微了解一下就知道这个说法是扯蛋.
: 实际情况就是所有的快速阅读, 不管什么文字,其实都有两个基本要点:
: 1. 略去那些辅助字/词, 什么的地得之类,和英文的of,for这种
: 2. 看字形而不是具体看字/词, 而且是几个词/字一起看.
: 所以这个speed reading 不管中文还是英文都一样.英文中文都有一个情况就是你把某
: 个词拼错了, 某个汉字写错了,句子里面基本不影响阅读.因为人们看的是整句而不是某
: 个具体的词/字. 中英文里面读书读的慢的人都是因为心里在读那些词/字.
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 139.]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 16:13:46 2019, 美东)

我回你第一个贴里面就讲了词的问题, 就是因为同音字多的关系很多词也是要靠上下文
理解的. 而其他语言里面这个情况比较少. 英文也有,不过不多,日文基本就没了.

合并汉字这个事情韩文已经做了啊,没看到韩国人阅读很慢嘛. 我觉得这个同音字的问
题即使拼音化(象韩文那样)也解决不了. 所以应该另起炉灶搞一套,比如干脆全部用英
文代替,中文仍然可以学, 但不用放主要地位.

一个好的,先进的语言文字不应该有这么多同音字的,也不会把写法和读法分开.这个是
事实,承认也好, 不承认也好,反正都摆在那里了.

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   你非要强调同音字么?
:   难道说在语言中表意的不是词,而是字?
:   阅读速度不是讨论的重点,我说的是,之所以不能合并汉字,为的是阅读速度,不
: 是要比较中英文阅读速度的快慢。



--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 16:33:14 2019, 美东)

最后一段话没分清什么事实什么是好坏。中文同音字多,这个是事实,读音和写法不统
一,这个也是事实。是好是坏,是先进还是落后,这不是事实,也没有摆在那里。

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 我回你第一个贴里面就讲了词的问题, 就是因为同音字多的关系很多词也是要靠上下文
: 理解的. 而其他语言里面这个情况比较少. 英文也有,不过不多,日文基本就没了.
: 合并汉字这个事情韩文已经做了啊,没看到韩国人阅读很慢嘛. 我觉得这个同音字的问
: 题即使拼音化(象韩文那样)也解决不了. 所以应该另起炉灶搞一套,比如干脆全部用英
: 文代替,中文仍然可以学, 但不用放主要地位.
: 一个好的,先进的语言文字不应该有这么多同音字的,也不会把写法和读法分开.这个是
: 事实,承认也好, 不承认也好,反正都摆在那里了.




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:1d74:]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 10:36:54 2019, 美东)

嗯, 你说说看一个先进的语言文字系统把自己文字的读音和写法分开的好处是什么呢? 
I am all ears.


【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 最后一段话没分清什么事实什么是好坏。中文同音字多,这个是事实,读音和写法不统
: 一,这个也是事实。是好是坏,是先进还是落后,这不是事实,也没有摆在那里。



--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
molen
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: molen (molen), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 12:18:08 2019, 美东)


一个是视觉输入,一个是听觉输入

一个走视觉中枢入中央处理器,一个走听觉中枢入中央处理器




【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 嗯, 你说说看一个先进的语言文字系统把自己文字的读音和写法分开的好处是什么呢

: I am all ears.



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 135.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 12:36:14 2019, 美东)

这个我只能罗列几条,我也不能说这就是先进。

我“罗列”一条吧:我们这样看,把汉字当成alphabet,“汉”就念han4,“汗”也念
han4。我觉得没啥问题。就好像“a”念ei。“a”为啥要念ei啊?

也就是说,中文有个大的alphabet。一个大的alphabet,它的好处是啥?肯定有吧?

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 嗯, 你说说看一个先进的语言文字系统把自己文字的读音和写法分开的好处是什么呢

: I am all ears.




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:b67d:]

 
lczlcz
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: lczlcz (lcz), 信区: History
标  题: Re: 一个一个讨论问题:同音字多是问题吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 13:15:37 2019, 美东)

没看懂你的意思. 同一个字为什么要分隔开其读音和写法的关联呢?

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 一个是视觉输入,一个是听觉输入
: 一个走视觉中枢入中央处理器,一个走听觉中枢入中央处理器
: ? 



--
We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and
a woman.
看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
管你在美国呆一辈子,也还一样。
Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know
either one very well.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
[快速返回] [ 进入史海钩沉讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996