当前在线人数7156
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 经济版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
农殇(三)
[版面:经济][首篇作者:jaglee] , 1998年09月14日10:03:18 ,253次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
jaglee
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: jaglee (Laotiu), 信区: Economics
标  题: 农殇(三)
发信站: The unknown SPACE (Mon Sep 14 10:03:46 1998), 转信

发 表 人:Yj_Jia(风中散发)                        版面名称:History[3296]
文章提要:农殇(三)                                                      
源 发 站:中国科大BBS站(Sun, 13 Sep 1998 11:07:53)

  这么多年来,我们的农村改革实际上并没有大的进展。我想我们的

农村体制改革还是要回到合作的老路上来。农业的现代化首先是机械

化。我说的机械化可不是一个农民拖着、拉着一台小型柴油机走个一

里半里再下田象赶牛一样赶着小拖拉机耕田的小机械模式。更何况这

种模式在许多的农村也还一种梦想。农业的机械化依靠一家一户的农

民自己决不可能实现。而且我们现在的联产承包制在相当程度上阻碍

了我们向大农业模式转变。只是由于我们的经济和体制改革远落后于

农村的改革,所以农业体制的进一步改革才不那么迫切。

  一直以来对联产承包制有疑问,不能否认这种制度在当时极大地恢

复了农民的生产热情。但种地光有热情是远远不够的。我查阅过一些

的资料,联产承包从78年开始到83年基本完成,期间每年的粮食产量

增张均在6%左右,请注意这个数字是在粮食产量持续多年下滑,1975年

人均劳动生产率只及1954年3/4的情况下取得的,实在算不上是飞跃。

何况还有报道象凤阳这种一年粮食产量就增加十几倍的县,如果全国有

那么几十个凤阳的话,那其余的县实际上粮食就没有增产。

  当然,第一次农业体制改革是取得了大成效的,但这种成效决大部分

不是由于实行了联产承包,因为即使在今天,光靠种地农民也富不起来。

而富裕的农民多是靠搞养殖、果树或是兴办集体企业发家的。所以那次

改革真正鼓舞人心的是允许了私有经济,提倡了乡镇企业。而土地使用

权的私有化只在一些边远的没有任何农业基础、没有资源和政策优势的

地区解决了吃饭的问题,也只能解决吃饭的问题。在许多已经有相当农

业基础的地方这种改革实际上是倒退。我常常想,如果当时我们一方面

发展集体经济,一方面不把土地承包出去会是什么样子。有关华西村的

报道无疑给了一个很好的说明。实际上当时和华西村条件差不多的地方

应该不在少数,可是现在他们决大部分不及华西村。可以认为华西村是

一个特例,但我想偶然之中总有必然。联产承包在安徽开始并且成功,

因为安徽当时实在太落后。但联产承包向全国的普及就远不如安徽的效

果好。可见不管政策还是体制,关键在有没有一个了解实际情况,懂得

变通的领导。生产队是一窝蜂,联产承包又是一窝蜂,坏就坏在一窝蜂

上。

  事实上当时就有人注意到联产承包中的许多问题,在给中央的报告中

也提到许多初具规模的农场被分掉,大片适合机械化耕作的土地被人为

加上田埂分成小块块。队里的耕牛不好分,就杀了大家猛吃一顿。大机

械更是被拆开当零碎卖掉,对农业的现代化实在是一个破坏。

  从现实的情况看,单干已成为限制农业进一步大发展的桎梏。机械化

无法普及。推广良种、实行科学种田难以保证。劳力分配不平衡。农副

产品结构不合理。农民缺乏政策指导,产需脱节。劳动生产率难以提高。

种种情况说明农村改革实际上还远未完善。

  

--
※ 来源: 中国科大BBS站 [bbs.ustc.edu.cn]

--
※ 来源:.The unknown SPACE bbs.mit.edu.[FROM: 159.226.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入经济讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996