|
发信人: cox (您有信件), 信区: Arts
标 题: [转载] 听者的权利和自由
发信站: The unknown SPACE (Sat Jan 16 20:34:39 1999), 转信
【 以下文字转载自 PopMusic 讨论区 】
【 原文由 brfish 所发表 】
听者的权利和自由
李皖
不懂音乐肯定不能评音乐。评音乐不仅要懂，而且要很懂。
每个人都有权说出自己的感受，问题在于，这种感受有几分可靠，
是误解还是理解。对个人来说，一部作品最强烈地感动了他，这部
作品就是最重要的；就个体生命而言，他认为最重要的，就是最重
要的。但是，这并不代表作品的价值。在论及作品价值的时候，我
们实际上是把整个人类作为感动的对象，把全部音乐作为比较和判
断的对象，把历史作为我们的座标。一个人认定的价值，势必只占
极小的权重。这个时候，就要有“懂”来参与，“懂”是一种博
大。
所以，不懂音乐肯定不能评音乐，但是，这样说的时候，我们必须
附带一个小小的条件，对什么是懂，给一个界定。通常，“不懂音
乐就不能搞乐评”这个判断，对懂的界定是非常狭隘的，相对于这
种狭隘的界定，我要说，不懂音乐也可以搞乐评。
通常人们说懂音乐，意指懂音乐专业，比如作曲、演奏、读谱，调
性、对位、和声等等。其实，一个弹了十年琴的人，未必是懂音乐
的；相反，一个从没有受过任何音乐训练的人，倒可能是懂音乐
的；如同读诗，文学教授未必比一个青年更懂诗。
音乐是心灵的艺术，它通过声音抵达心灵。一个对声音有领悟力
的，我们就说他具有了懂的基础，如果还能加以累积进而体验整个
音乐存在，这就可以叫懂了。懂有两个条件。一、心中有一本美
学；二，心中有一本音乐史。美学和音乐史不是知识，不同于专业
的美学和音乐史，它是用个人生命的感悟铸就的，跟专业训练可能
有关，也可能无关。但明显的，懂一门专业音乐技术，对建立音乐
判断善莫大焉；不懂专业的评论者，依然应该是一个音乐本位者。
它同样要追求与音乐客体的合一，以心灵的方式进入对作品的理
解。
评论就是认识，就是进行价值评估。要进行评估，就必得有世界
观、有体系、有方法、有关注的问题、有自己的逻辑、术语和主
义，否则表达是不可想象的。赏乐必须通过感觉，却不能止于感
觉。评论者必须用同一把尺子，一个能容万物、可持续发展又始终
不变的批评伦理，不然就没有公正和判断。每个不关注音乐的、没
有长期广泛的音乐阅历的人，以为都可以到乐评领域来“挠”一
把，这是可笑的，也是不会长久的，其自我意识将是未成年人虚假
的自我意识。音乐评论确实是一门专业，只不过不是被贵族垄断者
所狭隘理解的专业。音乐是为了激起心灵的反应，为人而作，为敏
感生活的人而作。音乐家发出声音，落在人的心里，不是寄望它“�
中巍蔽问胶妥ㄒ担ㄒ庠谛问礁镄碌囊衾殖猓瞧谕
鹦牧樯衩氐木跣选Ｕ饩褪欠亲ㄒ等耸砍鄢业牧斓兀翘叩娜ɡ
妥杂伞�
返回
--
Well, I fucked a queen, I fucked fuck,
I've even sucked an old man's cock.
So what, so what.
And I fucked a sheep, I fucked a goat,
I rammed my cock right down its throat.
So what, so what.
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 128.135.152.19]
--
※ 转载:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 128.171.230.25]
|
