当前在线人数12081
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 经济版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: 评当前的某些经济观点
[同主题阅读] [版面: 经济] [作者:beb] , 1998年08月04日01:55:16
beb
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: beb (mimi), 信区: Economics
标  题: Re: 评当前的某些经济观点
发信站: The unknown SPACE (Tue Aug  4 01:55:54 1998), 转信

03:10:40:

In Reply to: 评当前的某些经济观点 posted by 笨牛 on 八 月 02, 1998 at 08:00:54:

文中有几点我不同意。
引文:“结合现在的情况判断:在经济高速增长过程中控制
通货膨胀的愿望是好的。但是我们的国务院领导人
明显的对中国经济发展的阶段认识不清,以为中国
经济应该象发达国家那样保持低的经济增长率和更
低的物价上涨指数,才是健康、稳定的经济秩序。
事与愿违,目前我国的经济发展水平还远远无法和
发达国家相比,事实证明,我国经济发展现在还无
法逃离经济周期的约束,保持更高的发展速度才是
确保我国社会稳定的根本基础。”
保持怎样的发展速度可以探讨,然而中国经济落后的根源却
不在速度上,我们做一简单测算。如果中国从1949到1999年
保持7%的人均收入实质增长,(够低了吧?)那么1999年中
国实质人均收入应为80美元(1949年中国的人均年收入,有
据可查)乘30倍等于2400美元。而实际数据我们只能勉强达
到700美元。即使考虑人口政策失误的因素,也还差远了。
(以上甚至把通胀因素都忽略了,而实际上考虑正常通胀,
表面收入至少还应倍乘10至15倍,即24000美元至36000美
元。就算1978年前中国没有通胀!)然而我们可以回想政府
公布的经济增长数据是不是比7%高多了?!我认为对于一个
弄虚作假成风的政府再提速度问题简直就是投其所好,最后
即使弄出一堆数字来又能怎样?所以宁要实实在在的1%也不
要虚而又虚的10%是没错的。至于现在的政府是否已经意识
到这点我还不敢肯定,然而逼着人家犯错误就不该了。日本、
南韩等一些国家出现过的二位数高增长我认为也是有水份的,
而现在的经济危机就是在挤以前的水份!当然真有效益的20%
增长我们也可以要,只是上天没有这么好的造化。所以还是
得脚踏实地。另外保持低通胀条件的温和增长确实应该成为
我们的经济发展模式,我还担心我们的政府是不是真正意识
到了这一点。我认为经济是硬碰硬的东西,没半点儿便宜可
捡,假如说有的话,你就得更聪明、更富有创造力以及更善
于合理投入。增长数字除了体现这一点外什么都不能说明。

引文:“泡沫经济的产生必然和国家体制的缺陷是有强
相关关系的,而通过紧缩银根,打击泡沫经济,永
远只是治标,而非治本之举措”这段话的意思似乎是说打击
泡沫经济只是治标之举,应该先治本,而治本就是要克服国
家体制缺陷(这么笼统,听起来可不象是几年内能解决的)
我认为打击泡沫经济即使不能说是治本之举,但从当时情况
紧急程度看,如果再缓几个月,可能连“本”都玩玩了,谈
何“治本”?我认为治本和治标的问题不要人为地搞得太对
立了。有人说杀贪官又不治本,一幅满不在乎的形象,我认
为杀一个总比不杀好。有机会杀还不杀,又谈何济世方略呢?
引申开来就是说当时该做的还是做对了,但政府如果就此止
步,那我们自然应该督促,当然我也知道大部分问题根源就
在于政府本身,要政府引火烧身确实是三分梦想、七分痴想。
不过该记功劳帐的还是得给它记上。

引文:“而以世界第二的外汇储备,等待应付金融危机
的到来,这就象一个人拥有亿万财富,却不思进取,
只是用来养老。事实上,以700亿美圆用去投资,
就形成了1997年我国基建总规模的25%,对于加强
财政收入,减少全国人民负担,增加就业机会是有
莫大好处的。”中国1400亿美元的外汇储备不假,但得出上述
结论实在是很荒谬的,其实中国庞大的储备是一回事,中国政
府所真正能动用的又是另一回事。一部分外汇是在三资企业手
上。一部分在商业银行。而真正央行手上的外汇不会超过1000
亿美元。其次外汇储备是一个非常动态的概念,贸易和国家收
支状况稍有变化对储备就会影响很大,一个月内削去几十个亿
甚至上百亿都是正常的。最后考虑中国存在庞大的外债,这点
储备实在算不了什么。这点钱对于亚洲金融风暴中的中国来讲
确实是救命钱,对之谨慎从事实在是有道理的。另外我从来没
听说过哪国直接动用外汇储备来用于国内投资的,这里面牵涉
的问题实在太复杂了。

最后为了公正起见,(也便于牛生回应)我也应把我对当前某
些经济观点的看法简单摆出来。
(1)经济发展速度不是关键,质量是关键
现在7%的速度如果以后能保持下去,我就欢天喜地了(当然朱
总说的不含水份的保证是要认真查验的)
(2)打击泡沫经济总的说来还算及时,
只是消化遗留下来的问题还需良策,良策之一就是政府割肉。
(3)通货膨胀任何时候都是经济首要的敌人(经济紧缩随时
会转化为恶性膨胀)无通胀的温和增长经济模式应该是我们所
追求的(当然考虑中国的基数教低,这里所指的温和增长比美
国的2%—4%要高些就是5%-8%吧)
(4)应坚持审慎的外汇管理政策,外汇储备要用在刀刃上。
(5)分税制是合乎经济发展要求的,应该进一步规范化,合理
的利益划分才会带来经济发展动力。加强中央权力的只有在打击
诸侯经济的角度上看才是正确的,除此之外就是错误。不过诸侯
经济事实上就是中央集权制的附属产品,一棵树上的果子。
(6)国企改革无路可走,至少在目前这样的体制下,我倒希望
有个了断。就看这“达摩克利斯剑”落下后我们被斩伤的程度,
谁知道结果会怎样,听天由命吧。

--
※ 来源:.The unknown SPACE bbs.mit.edu.[FROM: 129.37.162.244]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996