当前在线人数12961
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 中国新闻版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:下一个是温家宝? 芦笛 看了网友在下面的回帖,逐一回应太
[同主题阅读] [版面: 中国新闻] [作者:waterloo0165] , 2014年01月01日18:41:26
waterloo0165
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: waterloo0165 (tomcat3), 信区: ChinaNews
标  题: 下一个是温家宝?   芦笛   看了网友在下面的回帖,逐一回应太麻烦,拢总作个答复吧。  楼下我没说清楚,大概给网友一个错误的印象,就是我同意温家宝会被整肃,其实不是这个意思。  我看不上张鹤慈在美
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  1 18:41:26 2014, 美东)


下一个是温家宝?


芦笛


看了网友在下面的回帖,逐一回应太麻烦,拢总作个答复吧。

楼下我没说清楚,大概给网友一个错误的印象,就是我同意温家宝会被整肃,其实不是
这个意思。

我看不上张鹤慈在美国之音组织的讨论中的发言,倒不是不同意他对温家宝命运的猜测
,而是觉得他对温家宝有过多的莫名其妙的感情投入,毫无证据就硬说《纽约时报》披
露的温家贪腐材料是薄熙来之流捏造的。这根本就不是事实。人家可是连温家宝她妈的
持股证和身份证的照片都贴出来了,敢情《纽约时报》还搞PS啊?

我对美国之音很看不上,但对《纽约时报》相当信任。人家不是美国政府办的,是私人
办的,而我只信任这类媒体,对官方宣传机器则本能地怀疑,无论它是哪国机器。早在
70年代,该报因刊登国防部机密文件与国防部打官司,就赢得我深深的尊重了。这样一
家素享盛誉的百年老报,会去搞那种只能毁掉声誉的假新闻么?

当然,《纽约时报》再神通广大,没有内线也搞不到那些材料——毛时代他们报道过什
么内幕消息?连CIA都对铁幕后的事满头雾水,遑论一家私人报纸。但张鹤慈根据这条
,就贸然否定材料的可靠性,我看根本不能成立。相反,正因为那是内线露出来的,我
才觉得不是海外的捕风捉影。中共内斗之日,就是铁幕偶尔掀开一角之时,从毛时代过
来的人都该知道这点。当然,内部抛出来的材料,确有许多是虚构的,但《纽时》做过
调查,也亮出了相关证据,岂能因自己被温家宝的漂亮言辞迷得灵魂出窍,就轻率否定
人家的调查?连温家宝本人都不敢出来公开辟谣,至今效法鸵鸟把头严严实实地藏在沙
中,张鹤慈还积极个什么呢?

其实贪污不贪污,no big deal。中国有其特殊国情,贪污与否根本不是评价中国政客
功过的标准。可以想象没有中国的贪污,但绝不能想象没有贪污的中国。贪污并非中共
发明,而是中国人几千年的优良传统。中共的特殊贡献,是把腐败从官场中解放出来,
化为全民生活方式。传统社会(含民国)的腐败只限于官场,但现代贪腐早就突破了这
个疆界,成了一切可以拿捏别人的人诸如医生、民警、教师等等都在轰轰烈烈进行的人
民战争,把中国改造成这烂样子,绝对是我党作出的最大的历史贡献。

吊诡的是,这仍然可以是一种社会进步。马悲鸣胡话甚多,但有些话我也同意,那就是
“贪官比清官好”,这在毛时代绝对成立。客观说来,毛时代应该是中国历史上贪官最
少的时代,但同时也是中国历史上最黑暗、最反动、最血腥、最野蛮的时代。

所以,对温家宝的历史评价,不在乎他是否贪污,而在于他为中国的文明化做过什么,
留下了什么政治遗产。他做了些什么?Absolutely nothing!“景升父子皆豚犬”,胡
温都只能作为“维持会长”留名后世,如勃列日涅夫然。

总之,根据已有线索,我相信温家宝确有可能是中国第一大贪污犯。而且,他当国十年
,毫无尺寸之功,如果被整肃,那也是活该。为这种人鸣冤叫屈,只能说是生贱了。

但我不认为温家宝就是下一个整肃对象。我不同意何频的,是他把习近平的“肃贪反腐
”看得太煞有介事了。虽然没有足够证据,但我认为中共拿下薄熙来,现在又盛传拿下
周永康,都绝不是因为这些人贪腐,而是因为他们的势力太大,威胁到了习近平的权位。

当初薄熙来出事,我就推测(当然只能是推测)他是因为勾结周永康试图发动政变(或
起码是对其他“中央首长”进行了监视窃听)而被拿下的。在那篇文章里,我还给出了
检验该假说的标准,那就是若周永康以后被拿下,则可视为支持该假说的一个证据;若
周永康平安无事,则该假说不成立。后来王立军被审,其中有个罪名记得就是搞非法技
术侦察。如今周永康又盛传出事。由此看来,支持该假说的证据都有了。

即使事情没那么严重,对我党有点了解的人,都不会天真到真的相信中共会搞超脱于权
力斗争的“反腐”。“肃贪反腐”过去是,现在也是中共权力斗争的重大武器。在邓小
平决定结束毛泽东“以路线判罪”,改用刑法收拾政敌之后,它就更成了收拾党内政敌
的唯一武器。

明乎此,则不难推测(当然只是推测,本人并非草庵,没有政治局的关系),温家宝不
会倒霉,原因很简单——他的势力没有大到足以威胁其他党内大佬。要看出这一点毫不
困难:连当年在台上时,党内都有人明显和他过不去。他那些“民主秀”讲话,多次遭
到官媒的删除。张木生、张宏良等人更是在网上指着他的鼻子骂,仍然什么事都没有。
对这样一个前窝囊废现死老虎,我党有何必要痛打之?把党国前二把手骇人听闻的贪污
罪行兜出来,对我党名声有何好处?再是白痴也会问一声:温家宝既然是当代和珅,那
么当年是谁把他扶上台的?要不要问责哪?

总之,拿下薄熙来,再拿下周永康,已经对我党构成了难以承受的冲击,还禁得住更强
烈的震荡?习近平智商再低,也不至于看不出这点来吧?

那么,周永康被拿下是否属实?我已经在楼下那个帖子中说了,明镜有内线,过去发布
的独家新闻相对其他媒体比较准确。或许就是因为这一点,BBC才把声誉押了上去,转
述了何频发布的周永康被双规的独家消息。这其实是一场职业赌博——明镜过去发布的
独家消息比较可靠,并不意味着每次都可靠。BBC这么干,令我颇为惊讶——它可不是
在历史上只可能是昙花一现的明镜式传媒哦。所以,我猜BBC恐怕也有点谱才敢押那宝
。因此,我倾向于相信何频再次发布的独家消息。但根据上述理由,我不认为周永康会
被判得很重,因为党国伤不起。

这当然只是猜测,毫无证据支持,很可能又一次猜错了。不过反正老芦不是新闻记者而
是评论家,猜测准确与否无关于职业信誉Smile


附:文中提到的VOA讨论视频

http://www.voachinese.com/media/video/io-zhou-yongkang-20131209/1806576.html
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 99.]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996